ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалександровск 16 декабря 2010 года
Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,
подсудимого Овчара А.О., потерпевшего Е.,
защитника - адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Овчара А.О. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчару А.О. предъявлено обвинение в том, что он (ДАТА), с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из кармана кофты, одетой на потерпевшем Е. находившегося в кафе «Ш.», расположенном по (АДРЕС), совершил тайное хищение мобильного телефона сотовой связи (МОДЕЛЬ) в корпусе серебристого цвета, стоимостью (СУММА) рублей, с находящейся в нем сим картой, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Е., похищенным чужим имуществом Овчар А.О. распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Овчара А.О. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ так, как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Е. и подсудимый Овчар А.О. заявили о своем примирении. Потерпевший просил производство по делу прекратить, указав, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес ему извинения, которые потерпевший считает достаточным эквивалентом принесенного ему преступлением морального вреда и полностью возместил ему материальные затраты, связанные с хищением телефона. Подсудимый Овчар А.О. против прекращения уголовного дела не возражал, просил извинения у потерпевшего, обещал, что больше никогда не будет совершать преступлений.
Государственный обвинитель Живницкий С.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого – адвокат Вороненков С.А. считал возможным прекратить уголовное дело по обвинению Овчара А.О., поскольку стороны достигли примирения, Овчар А.О. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.
Заслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, стороны достигли примирения, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. Это обстоятельство, а также извинения Овчара А.О. следует признать достаточными для заглаживания вреда от преступления на стороне потерпевшего, Овчар А.О. ранее не судим.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Овчара А.О..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 268 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Овчара А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Овчара А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) - возвратить законным владельцам.
Копию настоящего постановления направить прокурору Новоалександровского района, подсудимому Овчару А.О., адвокату Вороненкову С.А., потерпевшему Е.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А.Акулинин