ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалександровск 11 января 2011 года
Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Бажанова М.С.,
подсудимого Девяткина М. Е.,
защитника - адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение № 79 и ордер,
а также потерпевшей Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Девяткина М.Е. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Девяткин М.Е., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, лицом, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
(ДАТА) около (ВРЕМЯ) управляя автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак (НОМЕР), двигаясь в южном направлении по проезжей части ул. Р. ст. Р. Н. района, в районе домовладения (НОМЕР), он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, обнаружив идущего по его полосе движения пешехода, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и совершил наезд на пешехода С., в результате чего последний получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: линейного перелома теменной кости слева, открытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга средней степени тяжести, ушибленной раны затылочной области головы, лба, спинки носа, перелома 10 ребра справа, перелома левой лопатки, ссадин лица, ссадин обеих верхних и нижних конечностей, которые согласно заключения эксперта (НОМЕР) от (ДАТА) причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.
В результате нарушения Девяткиным М.Е. п. 2.7, п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак (НОМЕР), в состоянии алкогольного опьянения, им было совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.
Таким образом, своими действиями, Девяткин М.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Девяткин М.Е. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит сущность особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Бажанов М.С. защитник - адвокат Белевцева Л.Н., потерпевшая Т. в судебном заседании не возражают против постановления приговора в отношении Девяткина М.Е. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступление, которое совершил Девяткин М.Е. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом обвинение признано обоснованным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Девяткина М.Е. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения совершил нарушение правил дорожного движения, а именно: п. 2.7, п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Девяткину М.Е. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.
Девяткин М.Е. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Отягчающих наказание подсудимому Девяткину М.Е. обстоятельств судом не установлено.
Суд полагает необходимым назначить для исправления Девяткина М.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений на основании ст. 43, 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с лишением его права управления транспортным средством, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.
Учитывая данные о личности подсудимого Девяткина М.Е., обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным в порядке ст. 73 УК РФ.
При назначении условного осуждения суд, на основании ст. 60, 73 ч. 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Девяткину М.Е., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательства по делу, а именно: автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак (НОМЕР) следует оставить по принадлежности законному владельцу.
Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Девяткину М.Е..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Девяткина М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание - один год лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на один год и шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для Девяткина М.Е. испытательный срок на один год.
Обязать Девяткина М.Е. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства, периодически – один раз в месяц - являться в эту инспекцию для регистрации.
До вступления приговора в законную силу для осужденного Девяткина М.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак (НОМЕР) оставить по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы другими участниками, принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления и кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А.Акулинин