ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалександровск 2 декабря 2010 года
Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,
подсудимого Лисохмары С.Я.,
защитника - адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение (номер) и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лисохмары С.Я. (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лисохмара С.Я. своими умышленными действиями совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.
Лисохмара С.Я., (дата, время), в служебном кабинете начальника (наименование организации), действуя умышленно, с целью освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ.
Однако, Лисохмара С.Я. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник милиции Г. отказался брать деньги.
Таким образом, своими умышленными действиями, Лисохмара С.Я. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Лисохмара С.Я. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит сущность особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Живницкий С.В. и защитник - адвокат Вороненков С.А. в судебном заседании не возражают против постановления приговора в отношении Лисохмары С.Я. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступление, которое совершил Лисохмара С.Я. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом обвинение признано обоснованным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Лисохмары С.Я. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Лисохмаре С.Я. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.
Лисохмара С.Я. (данные изъяты) судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Отягчающих наказание подсудимому Лисохмаре С.Я. судом не установлено.
Суд полагает необходимым назначить для исправления Лисохмары С.Я. и предупреждения совершения им новых преступлений на основании ст. 43, 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.
Учитывая данные о личности подсудимого Лисохмары С.Я., обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным в порядке ст. 73 УК РФ.
При назначении условного осуждения суд, на основании ст. 60, 73 ч. 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Лисохмаре С.Я., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается потому, что наказание в виде лишения свободы будет справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания. Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 291 УК РФ, не смогут обеспечить достижение цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не предусмотрено статьей 291 ч. 2 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания. При назначении наказания за совершенное преступление с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Лисохмарой С.Я., данных о его личности, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания на основании ст. 47 ч. 3 УК РФ.
На основании ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательства по делу, а именно: (данные изъяты).
Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Лисохмаре С.Я..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лисохмару С.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить наказание - два года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для Лисохмары С.Я. испытательный срок на два года.
Обязать Лисохмару С.Я. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства, периодически – один раз в месяц - являться в эту инспекцию для регистрации.
До вступления приговора в законную силу для осужденного Лисохмары С.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: (данные изъяты).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы другими участниками, принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления и кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин