Уголовное дело в отношении Ханина прекращено за примирением сторон



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 16 февраля 2011 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,

при секретаре Фроловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Чубова В.В.,

подсудимого Ханина С.В.,

потерпевшего К.,

защитника - адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение № (цифра) и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ханина С.В. (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханину С.В. предъявлено обвинение в том, что он (дата, время), действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире № (номер), расположенной (адрес), со стола, тайно похитил сотовый телефон «N.» имей номер (номер), стоимостью (сумма), в котором находилась сим - карта абонента «Б.», не представляющая ни какой материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие К., в результате чего К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму (сумма). Похищенным чужим имуществом Ханин С.В. распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого Ханина С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так, как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К. и подсудимый Ханин С.В. заявили о своем примирении. Потерпевший просил производство по делу прекратить, указав, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес ему извинения, которые потерпевший считает достаточным эквивалентом принесенного ему преступлением морального вреда и полностью возместил ему материальные затраты, связанные с хищением телефона. Подсудимый Ханин С.В. против прекращения уголовного дела не возражал, просил извинения у потерпевшего, обещал, что больше никогда не будет совершать преступлений.

Государственный обвинитель Чубов В.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Вороненков С.А. считал возможным прекратить уголовное дело по обвинению Ханина С.В., поскольку стороны достигли примирения, Ханин С.В. (данные изъяты), преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.

Заслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, стороны достигли примирения, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. Это обстоятельство, а также извинения Ханина С.В. следует признать достаточными для заглаживания вреда от преступления на стороне потерпевшего, Ханин С.В. ранее не судим.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ханина С.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 268 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ханина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ханина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от мобильного телефона сотовой связи «N», мобильный телефон сотовой связи «N» imei (номер) – оставить по принадлежности законному владельцу, договор купли-продажи № (номер) от (дата) хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить и.о. прокурора Новоалександровского района, подсудимому Ханину С.В., адвокату Вороненкову С.А., потерпевшему К.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин