ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Новоалександровск 02 марта 2011 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Чубова В.В.,
подсудимого Лемешева В.В.,
защитника в лице адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение №169 и ордер АК Новоалександровского района № 056551 от 02.03.2011 года,
при секретаре Никулиной С.А.,
а также потерпевшей Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лемешева В.В. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия подсудимому Лемешеву В.В. предъявлено обвинение в том, что он, (ВРЕМЯ и ДАТА), из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью обращения в свою собственность и использования в личных целях, находясь в государственном парке города Новоалександровска, расположенном по улице Советской в городе Новоалександровске, Новоалександровском районе, Ставропольском крае, из сумки, находившейся на лавочке, тайно похитил сотовый телефон (МАРКА), IMEI 1: (НОМЕР), IMEI 2: (НОМЕР), стоимостью (СУММА), принадлежащий Л., с находившимся в нем двумя сим-картами «МТС» и «Билайн», принадлежащими Л., материальной ценности для Л. не представляющими, тем самым причинив Л. значительный материальный ущерб на сумму (СУММА). Впоследствии Лемешев В.В. похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению.
Действия Лемешева В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Лемешева В.В. за примирением с ним, она указывает, что с подсудимым достигнуто примирение, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью.
Подсудимый Лемешев В.В. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Вороненков С.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного Лемешева В.В.
Государственный обвинитель Чубов В.В. посчитал, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются и не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей Л. и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый Лемешев В.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Стороны достигли примирения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Лемешев В.В. ранее не судим, вину признал, ущерб возместил, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, в том числе и в части возврата похищенного имущества, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лемешева В.В. в связи с примирением с потерпевшей достаточны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Л. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лемешева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Лемешева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Лемешева В.В. - отменить.
Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Лемешеву В.В., потерпевшей Л., прокурору Новоалександровского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п/п Д.Н. Карпенко
Верно: Судья Д.Н. Карпенко