ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалександровск 9 марта 2011 года
Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,
подсудимого Шефера И.А.,
потерпевшего П.,
защитника - адвоката Грековой О.В., представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шефера И.А., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шеферу И.А. предъявлено обвинение в том, что он (ДАТА), находясь в помещении ООО «С.», расположенного по (АДРЕС), из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и денежных средств, для дальнейшей его продажи, и использования вырученных и похищенных денег в личных целях, принадлежащих П., тайно похитил две автомобильные покрышки «Б», стоимостью по (СУММА) рублей каждая, общей стоимостью (СУММА) рублей, и деньги, в сумме (СУММА) рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую (СУММА) рублей. Похищенным чужим имуществом и деньгами Шефер И.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Шефера И.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так, как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший П. и подсудимый Шефер И.А. заявили о своем примирении. Потерпевший просил производство по делу прекратить, указав, что претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ему возвращено, в судебном заседании подсудимый принес ему извинения, которые он считает достаточным эквивалентом принесенного ему преступлением морального вреда, претензий к подсудимому он не имеет, уголовного преследования Шефера он не желает.
Подсудимый Шефер И.А. против прекращения уголовного дела не возражал, просил извинения у потерпевшего, обещал, что больше никогда не будет совершать преступлений.
Государственный обвинитель Живницкий С.В. возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку одно лишь возмещение причиненного ущерба потерпевшему не может быть основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, необходимо также его раскаяние и заглаживание потерпевшему вреда от преступления. В данном случае нельзя признать искренним раскаяние подсудимого, поскольку извинение подсудимый высказал потерпевшему вынужденно, в ходе судебного заседания.
Защитник подсудимого – адвокат Грекова О.В. считала возможным прекратить уголовное дело по обвинению Шефера И.А., поскольку стороны достигли примирения, Шефер И.А. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.
Заслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Шефер И.А. ранее не судим, стороны достигли примирения, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. Эти обстоятельства, а также извинения Шефера И.А., которые он принес потерпевшему в судебном заседании, следует признать достаточными для заглаживания вреда от преступления на стороне потерпевшего, поскольку лишь сам потерпевший, который добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, вправе определить – являются ли извинения подсудимого достаточным для него эквивалентом нанесенного преступлением морального вреда.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шефера И.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 268 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шефера И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Шефера И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек от (ДАТА) о приобретении двух автомобильных покрышек хранить в материалах уголовного дела, две автомобильные покрышки «Б» оставить по принадлежности законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить и.о. прокурора Новоалександровского района, подсудимому Шеферу И.А., адвокату Грековой О.В., потерпевшему П..
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А.Акулинин