ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалександровск 10 марта 2011 года
Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,
подсудимого Смирнова В.О.,
защитника - адвоката Грековой О.В., представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова В.О. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.О. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Смирнов В.О. (ДАТА, ВРЕМЯ), действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома крыши торгового павильона «О.» расположенного по (АДРЕС), через образовавшийся проем незаконно проник в его торговое помещение, из которого попытался тайно похитить имущество, принадлежащее Е., а именно: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Своими действиями Смирнов В.О. мог причинить Е. значительный ущерб на общую (СУММА), но не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как сработала звуковая сигнализация, и он был задержан свидетелями М., и Ш.
В судебном заседании подсудимый Смирнов В.О. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит сущность особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель Живницкий С.В., защитник - адвокат Грекова О.В. в судебном заседании не возражают против постановления приговора в отношении Смирнова В.О. без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без её участия, своевременно уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания. Не возражает против постановления приговора в отношении Смирнова В.О. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступление, которое совершил Смирнов В.О. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом обвинение признано обоснованным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Смирнова В.О. по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так он своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. За совершение данного преступления Смирнов В.О. подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Смирнову В.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.
Смирнов В.О. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову В.О., судом не установлено.
В соответствии со ст. 62 УК РФ.
Суд полагает необходимым назначить для исправления Смирнова В.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, на основании ст. 43, 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 58 УК РФ - в колонии–поселении.
Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное положение суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы на основании ст. 53 ч. 6 УК РФ назначено быть не может.
Такой вид наказания и порядок его исполнения будут справедливыми, позволят обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
На основании ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательства по делу, а именно: один отрезок светлой дактилопленки хранить в материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Смирнову В.О..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ст. 62 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
До вступления приговора в законную силу для осужденного Смирнова В.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Определить порядок следования осужденного Смирнова В.О. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: один отрезок светлой дактилопленки - хранить в материалах уголовного дела. Остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы другими участниками, принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления и кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А.Акулинин