ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Григорополисская 22 марта 2011 года
Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,
подсудимой Печегиной Т.Н.,
потерпевшей П., её законного представителя П.,
защитника - адвоката Скалдиной В.В., представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер,
рассмотрев в выездном судебном заседании в ст. Григорополисской Новоалександровского района Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении
Печегиной Т.Н., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Печегиной Т.Н. предъявлено обвинение в том, что она (ДАТА, ВРЕМЯ) управляя автомобилем СЕАЗ 11116-02 государственный регистрационный знак (НОМЕР), двигаясь по автодороге г. Н. - ст. Г. Н. района С. края в южном направлении, в сторону ст. Г. Н. района С. края, с одним пассажиром П., на втором километре данной автодороге в нарушение п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которого Печегина Т.Н. не выбрала такую скорость движения и такие приемы в управлении, которые не привели бы к потери контроля за движением транспортного средства, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия, потеряла контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и в (ЦИФРЫ) м севернее электроопоры (НОМЕР) вышеуказанной автодороги допустила столкновения с движущимся во встречном - северном направлении автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак (НОМЕР) под управлением водителя К., в результате чего П. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, контузии головного мозга тяжелой степени, первичного ушиба ствола головного мозга, перелома костей носа, тупой травмы живота, ушиба левой почки и мочевого пузыря, закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети ее, закрытого перелома костей левой голени, кровоподтеков и ссадин лица, рваной раны правой голени которые причинили тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.
В результате нарушения Печегиной Т.Н. п. 10.1 абз.1 ПДД РФ при управлении автомобилем СЕАЗ 11116-02 государственный регистрационный знак (НОМЕР), ею было совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П..
Действия подсудимой Печегиной Т.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П., её законный представитель П. и подсудимая Печегина Т.Н. заявили о своем примирении. Потерпевшая и её законный представитель просили производство по делу прекратить, указав, что претензий к подсудимой не имеют, уголовного преследования в отношении подсудимой они не желают.
Подсудимая Печегина Т.Н. против прекращения уголовного дела не возражала.
Государственный обвинитель Живницкий С.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимой – адвокат Скалдина В.В. считала возможным прекратить уголовное дело по обвинению Печегиной Т.Н., поскольку стороны достигли примирения, Печегина Т.Н. не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Заслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Печегина Т.Н. ранее не судима, стороны достигли примирения, подсудимая и потерпевшая – близкие родственники. Требований о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда потерпевшая и ее законный представитель, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, не выдвигали.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Печегиной Т.Н..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 268 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Печегиной Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Печегиной Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21061, р/знак (НОМЕР), автомобиль СЕАЗ 11116-02, р/знак (НОМЕР) возвратить по принадлежности законным владельцам, лампу правой внешней фары, лампы правой внутренней фары, цоколь лампы левой внутренней фары, цоколь лампы левой внешней фары, изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21061, р/знак (НОМЕР), правую и левую фары с цоколями изъятые в ходе осмотра автомобиля СЕАЗ 11116-02, р/знак (НОМЕР) - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить и.о. прокурора Новоалександровского района, подсудимой Печегиной Т.Н., адвокату Скалдиной В.В., потерпевшей П. и её законному представителю П..
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин