ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалександровск 24 марта 2011 года
Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Чубова В.В.,
подсудимого Дятлова И.В.,
защитника - адвоката Андреева Н.Н., представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер,
а так же потерпевшего Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дятлова И.В., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дятлову И.В. предъявлено обвинение в том, что он (ДАТА, ВРЕМЯ), находясь в домовладении, по (АДРЕС), из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил мобильный телефон «S.», (НОМЕР), стоимостью (СУММА), принадлежащий Ш., на виду у Л., сознавая, что тот понимает противоправный характер его действий, причинив Ш. ущерб в размере (СУММА). Похищенным чужим имуществом Дятлов И.В. распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Дятлова И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ так, как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ш. и подсудимый Дятлов И.В. заявили о своем примирении. Потерпевший просил производство по делу прекратить, указав, что претензий к подсудимому не имеет, похищенный телефон ему возвращен, подсудимый принес ему извинения, которые он считает достаточным эквивалентом принесенного ему преступлением морального вреда, претензий к подсудимому он не имеет, уголовного преследования Дятлова И.В. он не желает.
Подсудимый Дятлов И.В. против прекращения уголовного дела не возражал.
Государственный обвинитель Чубов В.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого – адвокат Андреев Н.Н. считал возможным прекратить уголовное дело по обвинению Дятлова И.В., поскольку стороны достигли примирения, Дятлов И.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.
Заслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Дятлов И.В. ранее не судим, стороны достигли примирения, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. Эти обстоятельства, а также извинения Дятлова И.В., которые он принес потерпевшему, следует признать достаточными для заглаживания вреда от преступления на стороне потерпевшего, поскольку потерпевший, который добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, и самостоятельно определил, что извинения подсудимого достаточны для заглаживания нанесенного преступлением морального вреда.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Дятлова И.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 268 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дятлова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Дятлова И.В. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «S.» оставить по принадлежности законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить и.о. прокурора Новоалександровского района, подсудимому Дятлову И.В., адвокату Андрееву Н.Н., потерпевшему Ш..
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин