ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Новоалександровск 11 апреля 2011 года
Судья Новоалександровского районного суда
Ставропольского края
Клипальченко А.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Блудова С.В.,
подсудимого Багирова Ш.Ш.,
защитника Скалдиной В.В., представившей удостоверение №(цифра) и ордер,
при секретаре Симоненко Л.Н.,
а также потерпевшего Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Багирова Ш.Ш. (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия подсудимому Багирову Ш.Ш. предъявлено обвинение, с которым он согласился и которое обосновано доказательствами, собранными по делу, в том, что он (дата) около (время), управляя автомобилем А. государственный регистрационный знак (цифра), двигаясь по автодороге с. К. - г. Н. - г. С. по территории Н., в восточном направлении, в сторону г. С., вне населенного пункта, на (цифра) километре данной автодороги в нарушение п.п.10.3 абз.1 и 10.1 абз.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которых Багиров Ш.Ш. превысил установленное на данном участке дороги ограничение (цифра) км/ч, при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил находящегося на его полосе движения пешехода, не принял меры к экстренному торможению вплоть до остановки транспортного средства, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия. На (цифра) километре в западном направлении от километрового столбика №(цифра) вышеуказанной автодороги, на территории Н. допустил наезд на пешехода Е. В результате Е. получил телесные повреждения в виде (данные изъяты), которые причинили тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.
В результате нарушения Багировым Ш.Ш. п.п. 10.3 абз.1, 10.1 абз.2 ПДД РФ при управлении автомобилем А. государственный регистрационный знак (цифра), им было совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Е.
Таким образом, Багиров Ш.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Е., подсудимый Багиров Ш.Ш., заявили о своем примирении. Потерпевший Е., просит производство по делу прекратить, указав, что претензий материального и морального характера к подсудимому Багирову Ш.Ш. не имеет, так как подсудимый возместил ему ущерб в полном объёме, они примирились с ним, и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый Багиров Ш.Ш. вину признал полностью, раскаивается, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, понимает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В судебном заседании государственный обвинитель Блудов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Багирова Ш.Ш. в связи с примирением.
В судебном заседании защитник Скалдина В.В., не возражала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Багирова Ш.Ш. в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года N 26-ФЗ). Стороны достигли примирения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Багиров Ш.Ш. (данные изъяты) согласен на примирение, понимает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением. Указанные обстоятельства позволяют суду быть уверенным в последующем позитивном поведении подсудимого, освобожденного от ответственности. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Багирова Ш.Ш. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
1. Прекратить уголовное дело по обвинению Багирова Ш.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Багирова Ш.Ш. - отменить.
3. Вещественное доказательство автомобиль «А.» регистрационный знак (цифра), оставить по принадлежности законному владельцу.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Багирову Ш.Ш., потерпевшему Е., прокурору Новоалександровского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
/А. Клипальченко/