ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалександровск 05 августа 2010 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи - Кондратенко Д.Н,
прокурора - в лице помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Московкиной В.В.,
при секретаре Луневой М.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прокурора Изобильненского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО СХП» Югроспром» об обязании устранить нарушения строительных норм и правил в размещении торговых павильонов, расположенных в г. Изобильном СК на улице Донская, в юго-западной части кадастрового квартала и в г. Изобильном СК в 22 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом № 4 на улице Колхозной,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Новоалександровского районного суда имеется гражданское дело иску Прокурора Изобильненского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО СХП» Югроспром» об обязании устранить нарушения строительных норм и правил в размещении торговых павильонов, расположенных в г. Изобильном СК на улице Донская, в юго-западной части кадастрового квартала и в г. Изобильном СК в 22 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом № 4 на улице Колхозной.
Согласно ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Учитывая необходимость решения вопроса об изменении подсудности данного спора поскольку, в исковом требовании прокурора фактически речь идет о сносе торговых павильонов, для определения значимых обстоятельств по делу для правильного рассмотрения и разрешения дела, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора Изобильненского района Московкиной В.В. считает, что данное дело подлежит рассмотрению в Новоалександровском районном суде, поскольку прокурором Изобильненского района заявлен иск к организации, находящейся на территории Новоалександровского района, а такого характера иски согласно ст. 28 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения организации
В судебном заседании представитель ответчика – ООО СХП « Югроспром» Сухинин С.П., представитель третьего лица - ООО « Мясное Изобилие» Нураева Г.А., представитель администрации г. Изобильного Пермяков С.Г., полагают возможным рассмотреть дело в Новоалександровском районом суде по месту нахождения ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Решением Новоалександровского районного суда от 23 апреля 2010 года в иске прокурору Изобильненского района, заявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО СХП» Югроспром» об обязании устранить нарушения строительных норм и правил в размещении торговых павильонов, расположенных в г. Изобильном СК на улице Донская, в юго-западной части кадастрового квартала и в г. Изобильном СК в 22 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом № 4 на улице Колхозной было отказано.
В данном решении суда содержится вывод о том, что спорные павильоны не являются капитальными строениями, что не влечет их признание самовольными постройками, в силу чего судом нормы, предусмотренные ст. 222 ГК РФ не применены.
С данным выводом суда не согласилась кассационная инстанция, вывод которой содержится в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2010 года. В кассационном определении указано, что к рассматриваемым правоотношениям должны применятся нормы, регулирующие порядок разрешения споров, связанных с самовольной постройкой и закрепленные как ст. 130 ГК РФ, определяющим признаки недвижимого имущества, то следует сделать вывод, что настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества.
Таким образом, в силу ст. 30 ГПК РФ, подсудность спора является исключительной, а именно по месту нахождения спорных объектов, т.е. данный спор подлежит рассмотрению Изобильненским районным судом.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что изначально дело было принято и рассмотрено по существу с нарушением правил об исключительной подсудности спора.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в другой суд.
Руководствуясь ст. 30, 32, 150-152, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Прокурора Изобильненского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО СХП» Югроспром» об обязании устранить нарушения строительных норм и правил в размещении торговых павильонов, расположенных в г. Изобильном СК на улице Донская, в юго-западной части кадастрового квартала и в г. Изобильном СК в 22 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом № 4 на улице Колхозной передать по подсудности на рассмотрение Изобильненскому районному суду Ставропольского края
На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Новоалександровский районный суд.
Судья п/п Д.Н. Кондратенко
Копия верна:
Судья Д.Н. Кондратенко