ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 19 августа 2010 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Никулиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гугля И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гугля И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что (ДАТА) в соответствии с кредитным договором № (НОМЕР) заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гугля И.Е., Ответчику был предоставлен кредит на сумму (СУММА) на срок до (ДАТА) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (МОДЕЛЬ).
В целях обеспечения выданного кредита (ДАТА) между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (НОМЕР). В соответствии с п. 10 кредитного договора № (НОМЕР) от (ДАТА) Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № (НОМЕР) от (ДАТА) ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Гугля И.Е. по кредитному договору № (НОМЕР) от (ДАТА) составляет (СУММА), из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание – (СУММА);
- долг по уплате комиссии – (СУММА);
- текущий долг по кредиту – (СУММА);
- срочные проценты на сумму текущего долга (СУММА);
- долг по погашению кредита (Просроченный кредит): (СУММА);
- долг но неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): (СУММА);
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: (СУММА);
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов
составляют: (СУММА).
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Гугля И.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № (НОМЕР) от (ДАТА) в сумме (СУММА), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (СУММЕ), обратить взыскание задолженности по кредитному договору на заложенное имущество – автомобиль (МОДЕЛЬ).
Представитель истца по доверенности Брожек Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддерживал полностью и просил их удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пояснил, что после назначения дела к слушанию он лично разговаривал с ответчиком по телефону и тот знает о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Гугля И.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, оправдательных документов не представил, встречных исковых требований не предъявил и в судебное заседание не явился. В силу частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что (ДАТА) между ООО «Русфинанс Банк» и Гугля И.Е., был заключен кредитный договор № (НОМЕР). Согласно предмету данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме (СУММА) для приобретения автотранспортного средства, на срок до (ДАТА), под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Истец уведомлял ответчика о неисполнении ответчиком условий договора, что не привело к положительным результатам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец представил расчет, согласно которому во исполнение обязательств по кредитному договору № (НОМЕР) от (ДАТА) на 15.06.2010 года ответчик должен истцу (СУММА), из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание – (СУММА);
- долг по уплате комиссии - (СУММА);
- текущий долг по кредиту - (СУММА);
- срочные проценты на сумму текущего долга (СУММА);
- долг по погашению кредита (Просроченный кредит): (СУММА);
- долг но неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): (СУММА);
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: (СУММА);
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов
составляют: (СУММА).
Ответчик расчет истца не оспорил.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком (Залогодателем) и Гугля И.Е. (залогодатель) заключен договор залога № (НОМЕР) от (ДАТА), предметом которого является передача в залог банку автомобиля (МОДЕЛЬ), принадлежащего на праве собственности Залогодателю. Залоговая стоимость автомобиля составляет (СУММА).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О Залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Представленный суду договор залога соответствует требованиям действующего законодательства, в частности ст. 339 ГК РФ, а также ст. 10 Федерального закона «О Залоге».
В договоре залога № (НОМЕР) от (ДАТА) стороны определили предмет залога и его стоимость - это автомобиль (МОДЕЛЬ), залоговой стоимостью (СУММА). В связи с невыполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов и неустойки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О Залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ч. 10 ст. 28.1 Закона «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд основывается на сумму, указанную в договоре залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчика уплаченная ранее государственную пошлину в сумме (СУММА).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 339, 348, 349, 350, 363, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 10, 23 Закона «О Залоге», суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Гугля И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.Взыскать с ответчика Гугля И.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № (НОМЕР) от (ДАТА) в сумме (СУММА).
Взыскать с ответчика Гугля И.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (СУММА).
Обратить взыскание задолженности в сумме (СУММА) по кредитному договору № (СУММА) от (ДАТА) на имущество Гугля И.Е., находящееся в залоге у Банка по договору залога № (НОМЕР) от (ДАТА), состоящее из автомобиля (МОДЕЛЬ).
Определить начальную продажную цену автомобиля (МОДЕЛЬ), в размере (СУММА).
Меры, принятые определением судьи Новоалександровского районного суда от 26.07.2010 года по обеспечению исковых требований, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение 10 дней со дня его оглашения, сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Новоалександровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья п/п Д.Н. Карпенко
Верно: Судья Д.Н. Карпенко