РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Новоалександровск 27 августа 2010 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Никулиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала АК Сберегательного банка РФ в лице Новоалександровского отделения № 1587 к Гаврилюк Л.А., Гаврилюк Г.В., Селину А.Б., Поляченко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Новоалександровское отделение № 1587 АК Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Гаврилюк Л.А., Гаврилюк Г.В., Селину А.Б., Поляченко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что (ДАТА) истцом заключен кредитный договор № (НОМЕР) с заемщиком Гаврилюк Л.А., которой (ДАТА) был выдан кредит в сумме (СУММА) под 17 % годовых, на срок по (ДАТА) на неотложные нужды. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, срочного обязательства № 1 от (ДАТА), являющегося неотъемлемой частью данного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями и уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита, начиная с (ДАТА). Обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, неоднократно выходил на просрочку по погашению основного долга и процентов по кредиту, а с (ДАТА) и по настоящее время платежи и вовсе отсутствуют, в связи с чем, задолженность по выданному кредиту на (ДАТА) составила (СУММА), из которых:
-неустойка за просроченный основной долг – (СУММА);
-просроченные проценты – (СУММА);
-просроченный основной долг – (СУММА);
- неустойка за просроченные проценты – (СУММА).
(ДАТА) Банк в лице Новоалександровского отделения № 1587 и Гаврилюк Л.А. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № (НОМЕР) об изменении обеспечения в части залога.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, (ДАТА) между Банком и Гаврилюк Г.В. заключен договор залога № (НОМЕР). В соответствии с приложением № 1 в залог передается следующее имущество: (НАИМЕНОВАНИЕ и СТОИМОСТЬ ИМУЩЕСТВА).
Помимо вышеизложенного, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, (ДАТА) между Банком и Гаврилюк Г.В., Селиным А.Б., Поляченко Е.В. заключены договора поручительства №№ (НОМЕРА). На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № (НОМЕР) от (ДАТА) и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме (СУММА), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (СУММА), обратить взыскание задолженности по кредитному договору на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащего на праве собственности Гаврилюк Г.В.
В судебном заседании представитель истца Белевцева И.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уточнила, что истец просит взыскать сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики Гаврилюк Л.А. и Гаврилюк Г.В., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли. В судебное заседание прибыл представитель указанных ответчиков Маковкин Е.И. по доверенности. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Гаврилюк Л.А. и Гаврилюк Г.В. при их представителе, который в судебном заседании полностью признал исковые требования, заявил, что согласен на их удовлетворение.
Ответчик Селин А.Б. исковые требования истца признал в полном объеме.
Ответчик Поляченко Е.В. исковые требования истца признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиками исковых требований Новоалександровского отделения № 1587 АК Сбербанка РФ является добровольным, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Признание требований истца ответчиками в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что признание ими иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками и в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме (СУММА).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоалександровского отделения № 1587 к Гаврилюк Л.А., Гаврилюк Г.В., Селину А.Б., Поляченко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от (ДАТА) № (НОМЕР), заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Новоалександровского отделения № 1587 и Гаврилюк Л.А.
Взыскать с Гаврилюк Л.А., Гаврилюк Г.В., Селина А.Б., Поляченко Е.В. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России в лице Новоалександровского отделения № 1587 задолженность по выделенному кредиту и неустоек, процентов в сумме (СУММА) и уплаченную государственную пошлину в сумме (СУММА).
Обратить взыскание задолженности в сумме (СУММА) по кредитному договору № (НОМЕР) от (ДАТА) на имущество Гаврилюк Г.В., находящееся в залоге у Банка по договору залога № (НОМЕР) от (ДАТА), состоящее из: (НАИМЕНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА).
Определить начальную продажную цену:
(НАИМЕНОВАНИЕ и ЦЕНА ИМУЩЕСТВА).
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение десяти дней.
Судья п/п Д.Н. Карпенко
Верно: Судья Д.Н. Карпенко