РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,
с участием представителя ответчика – адвоката Скалдиной В.В.,
при секретаре Грицюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова А.И. к Гришиной Н.Е. о признании утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Шумаков А.И. обратился в суд с иском к Гришиной Н.Е. просит признать прекратившей право пользования жилым помещением Гришину Н.Е., (дата) года рождения, в квартире №, расположенной по адресу: (адрес), указывая, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес) на основании договора приватизации от 03.12.1996 года, зарегистрированного в Горьковской сельской администрации Новоалександровского района СК. С 2009 года он стал сожительствовать с ответчицей, Гришиной Н.Е., и 19 мая 2009 года прописал ее в указанной квартире. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась. Согласно справки № от года, заверенной главой Горьковского сельсовета, ответчица не проживает по вышеуказанному адресу с августа 2010 года. Где в настоящее время проживает ответчица ему неизвестно. Он обращался в ФМС России по СК с просьбой снять с регистрационного учета из его квартиры ответчицу. Но ему было разъяснено, что снятие граждан происходит либо по заявлению гражданина, либо по решению суда. В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Так как ответчица не являлась членом его семьи, то она прекратила право пользования принадлежащим ему жилым помещением. В связи с тем, что ответчица добровольно не желает сняться с регистрационного учета из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, то он вынужден за защитой своих прав и интересов обратиться в суд с исковым заявлением о признании ее прекратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением.
В судебном заседании истец Шумаков А.И. поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что за небольшой промежуток времени когда они совместно проживали она несколько раз на месяц – два уезжала к детям в Казахстан. Где конкретно она жила в Казахстане ему неизвестно. В августе 2010 года она собрала все вещи и сказала, что уезжает насовсем. Совместная жизнь у них не сложилась. С момента отъезда она ему о себе ничего не сообщила, где она точно ему неизвестно.
В судебное заседание ответчик Гришина Н.Е. не прибыла, её место жительства судом не установлено, по этому для защиты интересов ответчика Гришиной Н.Е., в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Новоалександровской АК – Скалдина В.В.. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при его представителе.
Адвокат Скалдина В.В. просит принять решение на усмотрении суда.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, находит, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено по делу (персональные данные изъяты)
Допрошенные в судебном заседании свидетели (Свидетель 1) и (Свидетель 2) суду показали, что Шумаков А.И. чуть белее года сожительствовал с ответчицей Гришиной Н.Е., которая была зарегистрирована в его квартире в (адрес). За небольшой промежуток времени их совместно проживания она насколько раз выезжала в Казахстан к детям. В последний раз в августе 2010 года она забрала все свои вещи и уехала. Со слов Шумакова А.И. она сказала, что больше не вернется, ей здесь не по климату, кроме того, совместная жизнь у них не складывалась. За это время как она уехала, она ему о себе ничего не сообщила, отношений с ним не поддерживает.
Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Соответственно ответчик Гришина Н.Е. перестала быть членом семьи Шумакова А.И. каких-либо соглашений по порядку пользования и сроках проживания в его домовладении стороны не заключали, каких–либо законных оснований права пользования ответчиком жилой площадью истца и быть зарегистрированным в его домовладении не имеет. С августа 2010 года и по настоящее время ответчик переехала на другое место жительства и в доме, принадлежащем истцу не проживает, участие в содержании домовладения ответчик не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, с истцом общего хозяйства не ведет, то есть она добровольно прекратила право пользования указанным жилым помещением.
Поскольку ответчик не является членом семьи истца, совместно с ним в спорном домовладении не проживает, требований о предоставлении ей жилого помещения не предъявляет, оснований для возложения обязанности на собственника жилого помещения обеспечить ответчика иным жилым помещением в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не имеется.
В установленном порядке ответчик свое право пользования на указанное жилое помещение не подтвердил.
При таких обстоятельствах требования истца о признании Гришиной Н.Е. прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шумакова А.И. к Гришиной Н.Е. о признании прекратившей право пользования жилым домом – удовлетворить.
Признать Гришину Н.Е., (дата) года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, в квартире №, расположенной по адресу: (адрес)
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.Н. Кондратенко