РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 12 октября 2010 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Никулиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искандаряна Ю.А. к Морозу А.П., Лукьянову С.Н., кредитному потребительскому кооперативу граждан «Легион», АК Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Новоалександровского отделения № 1587, ОАО «Нефтегазовая компания «Ставрополье» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
Искандарян Ю.А. обратился в Новоалександровский районный суд с иском к Морозу А.П., Лукьянову С.Н., КПК граждан «Легион», АК Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Новоалександровского отделения № 1587, ОАО «Нефтегазовая компания «Ставрополье» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Свои требования мотивировал тем, что (дата) года судебный пристав – исполнитель в связи с исполнением исполнительного производства о взыскании с должника Мороза А.П. обязал его требованием представить в трехдневный срок с момента получения извещения документы, подтверждающие принадлежность сельскохозяйственной культуры (наименование), выращенной на земельном участке, арендованном на основании договора субаренды. (дата) года между ним и Мороз А.П. был заключен договор субаренды земельного участка общей площадью (площадь) га, расположенный (адрес), предоставленный в аренду для сельскохозяйственного назначения. Настоящий договор был заключен сроком на (срок). Стоимость аренды земельного участка по соглашению сторон определена в (сумма) рублей, которые им были уплачены при подписании договора. С его стороны условия договора субаренды земельного участка были выполнены в полном объеме. На момент требований судебного пристава – исполнителя данный договор никем не отменен и имеет законную силу. Арест принадлежащего ему имущества – (количество и наименование) - не мог быть применен к нему, поскольку он не является должником по исполнительному производству. На основании изложенного просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата) года, произведенного судебным приставом-исполнителем Новоалександровского отдела УФССП по СК Л., (количество, наименование, стоимость место нахождение), расположенной по адресу: (адрес).
В судебном заседании истец Искандарян Ю.А. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Мороз А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Искандаряна Ю.А., пояснив, что действительно передал земельный участок для проведения сельскохозяйственных работ истцу, так как в связи с большими задолженностями у него отсутствуют финансовые средства и техника для проведения таких работ своими силами.
Ответчик Лукьянов С.Н. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований Искандаряна Ю.А.
Представитель ответчика АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новоалександровского отделения № 1587 по доверенности Дубина Е.А. в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований Искандаряна Ю.А. оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика КПК граждан «Легион» по доверенности и представитель ответчика ОАО «Нефтегазовая компания «Ставрополье» в судебное заседание не прибыли, будучи уведомленными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и не известив суд об уважительности причин неприбытия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей указанных ответчиков.
Представитель третьего лица – Новоалександровского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Виниченко А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, считая, что достаточных доказательств, подтверждающих принадлежность арестованного имущества должнику Морозу А.П. не имеется.
Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Искандаряна Ю.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
При подготовке дела к разбирательству и непосредственно в судебном заседании сторонам разъяснено, что согласно с ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем Новоалександровского районного отдела УФССП по СК (дата) года на основании постановления о наложении ареста на имущество должника при совершении исполнительских действий был произведен арест сельскохозяйственной культуры (наименование) в количестве (количество), убранной на земельном участке, переданном должником Морозом А.П. истцу, и находящейся в складе КФХ «Искандарян Ю.А.». О произведенном исполнительском действии составлен соответствующий акт.
В подтверждение права собственности на арестованное имущество (наименование и количество) истец Искандарян Ю.А. представил суду договор субаренды земельного участка от (дата) года, заключенный между Морозом А.П. и Искандаряном Ю.А., сроком на (срок). Согласно предмету данного договора арендатор сдает, а субарендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 21,75 (площадь) га, имеющий адресные ориентиры: (место нахождение), предоставленный в аренду для сельскохозяйственного назначения. По соглашению сторон стоимость аренды земельного участка за (срок) определена в размере (сумма). При этом истцом представлены расписки и договор о получении Морозом А.П. денежных средств в счет аренды земель, находящихся в КФХ.
Истцом при подготовке к рассмотрению дела представлены и иные доказательства проведения сельхозработ и получения урожая (наименование), которая явилась предметом спора, как то, подтверждающие приобретение семенной продукции для сева, удобрений, дизельного топлива, а также подтверждающие непосредственное проведение сельхозработ – обработку земельного участка, его культивирование, сев, и уборку урожая.
При этом судом принимается, что передача земельного участка для проведения работ и получения результата данной деятельности, а соответственно и само проведение работ и сборка урожая, состоялись фактически, несмотря на то, что документальное оформление таких взаимоотношений между Морозом А.П. и Искандаряном Ю.А. произведено не в установленном законом порядке (земельный участок, находящийся в собственности КФХ, передан в субаренду).
Представленные истцом доказательства принадлежности спорного имущества сторонами не оспорены, каких-либо сведений об их недостоверности суду не представлено, а потому суд не находит оснований в них сомневаться.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, о доказанности принадлежности спорного имущества именно истцу и необходимости удовлетворения заявленного требования о его освобождении из-под ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Искандаряна Ю.А. к Морозу А.П., Лукьянову С.Н., кредитному потребительскому кооперативу граждан «Легион», Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоалександровского отделения № 1587, открытому акционерному обществу «Нефтегазовая компания «Ставрополье» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить полностью.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата) года, составленного судебным приставом-исполнителем Новоалександровского районного отдела УФССП по СК Л., по исполнительному производству в отношении должника Мороз А.П., сельскохозяйственную культуру (наименование) в количестве (количество), находящуюся в складе КФХ «Искандарян Ю.А.» на хранении у Искандаряна Ю.А.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2010 года.
Судья Д.Н. Карпенко