РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Акулинина Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
с участием адвоката Булавина А.В., представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР, ДАТА) АК Новоалександровского района,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголевой Е.В. к Сизову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Щеголева Е.В. обратилась в суд с иском к Сизову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным (АДРЕС). Указывает, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные (АДРЕС). (ДАТА) в принадлежащем ей жилом доме она зарегистрировала Сизова С.В.. С (ДАТА) и по настоящее время Сизов С.В. в её жилом доме не проживает. В настоящее время регистрация Сизова С.В. создает ей препятствия в пользовании домом, так как она вынуждена оплачивать и нести дополнительные расходы по содержанию жилого дома, а также она решила распорядиться им. В настоящее время Сизов С.В. не проживает по месту регистрации, место его жительства в настоящее время ей неизвестно. По поводу снятия с регистрационного учета Сизова С.В. она обращалась с заявлением к начальнику отделения № 3 межрайонного отдела УФМС России по СК в Изобильном город Новоалександровск, но ей было разъяснено, что снять с регистрационного учета по месту жительства из её домовладения Сизова С.В. без его присутствия возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда.
То обстоятельство, что Сизов С.В. не проживает в принадлежащем ей жилом доме подтверждается справкой, выданной председателем совета микрорайона (НОМЕР) города Н., это же обстоятельство могут подтвердить свидетели: В., Ш..
Так как она иным способом не может разрешить возникшую проблему вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании прекратившим Сизова С.В. право пользования жилым помещением.
Просит признать Сизова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным (АДРЕС).
В судебном заседании истица Щеголева Е.В. поддержала свои исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Сизова С.В., назначенный определением районного суда (ДАТА) в связи с неизвестностью места нахождения ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Булавин А.В., законных оснований для возражений против удовлетворения иска не имел.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, находит, что требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено по делу домовладение в (АДРЕС), числится за истицей – Щеголевой Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (СЕРИЯ, НОМЕР, ДАТА).
Свидетель Ш. суду показала, что истицу знает, с нею сложились нормальные отношения, живет с ней по соседству. Она видела, что Сизова жил с истицей. На данный момент ей известно, что Сизов не проживает по данному адресу около (ЧИСЛО) лет. После того как он ушел от Щеголевой, она его больше не видела.
Свидетель В. суду показала, что истицу знает с рождения, с нею сложились нормальные отношения. Сизова не знает, видела, что он жил с истицей. Ей известно, что уже лет (ЧИСЛО) назад или (ЧИСЛО) года Сизов с истицей не проживает.
Ответчик Сизов С.В., являясь сожителем Щеголевой Е.В. был вселен её в жилое помещение, однако ещё в (ДАТА) добровольно выселился из домовладения и с этого времени там не проживает. Он не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений по порядку пользования и сроках проживания в её домовладении с истицей не заключал, каких–либо законных оснований права пользования жилой площадью истицы и быть зарегистрированным в её домовладении не имеет. Оснований для возложения обязанности на собственника жилого помещения обеспечить ответчика иным жилым помещением в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования домовладением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Щеголевой Е.В. к Сизову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Сизова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным (АДРЕС).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.А. Акулинин