ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Акулинина Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.
с участие помощника прокурора Новоалександровского района Чубова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веприцкой Т.П. к Рыжковой И.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Веприцкая Т.П. обратилась в суд с иском к Рыжковой И.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о выселении, указывая, что ответчица по делу является бывшей супругой её сына. Брак между ними расторгнут. Ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное (АДРЕС). В данном домовладении зарегистрирована и проживает ответчица. В связи с преклонным возрастом и плохим состоянием здоровья у неё возникла в настоящее время необходимость проживания в указанном домовладении. Ответчица в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета и не освобождает её домовладение, несмотря на то, что перестала быть членом её семьи. Она, как собственник жилья, оплачивает налоги, ответчица оплачивает коммунальные услуги, однако не производит ремонт и улучшение состояния домовладения. В добровольном порядке ответчица сняться с регистрационного учета и выселиться не желает. Рыжкова И.И. была вселена в её домовладение как член семьи. У ответчицы имеется жилое помещение, в котором она может проживать. На основании изложенного просит признать Рыжкову И.И. прекратившей право пользования жилым помещением и выселить её из домовладения (АДРЕС).
В судебном заседании истица Веприцкая Т.П. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Ответчица Рыжкова И.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, оправдательных документов не представила, встречных исковых требований не предъявила и в судебное заседание не явилась. В силу частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчицы в порядке заочного производства, поскольку стороны против этого не возражают.
Выслушав истицу, мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования истицы удовлетворить полностью, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Веприцкой Т.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Жилищные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, ЖК РФ, другими законами и правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 671-674, 677, 679 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить другим гражданам (нанимателям) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем, при этом договор найма жилого помещения должен быть заключен в письменной форме. Вселение других граждан, постоянно проживающих с нанимателем, кроме несовершеннолетних детей, допускается только при наличии письменного согласия наймодателя или собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
Как установлено по делу домовладение в (АДРЕС), числится за истицей – Веприцкой Т.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (СЕРИЯ, НОМЕР), выданное (ДАТА).
Из домовой книги усматривается, что ответчица Рыжкова И.И. зарегистрирована в указанном домовладении с (ДАТА).
Согласно:
- свидетельства о расторжении брака (СЕРИЯ, НОМЕР), выданного (ДАТА), брак между Рыжковым А.В. и Рыжковой И.И.– расторгнут;
- свидетельства о расторжении брака (СЕРИЯ, НОМЕР), выданного (ДАТА), брак между Рыжковым В.Н. и Рыжковой Т.П.– расторгнут. После расторжения брака ей присвоена фамилия – Рыжкова.
- свидетельства о заключении брака (СЕРИЯ, НОМЕР), оно выдано (ДАТА), Веприцкий В.И. и Рыжкова Т.П. заключили брак (ДАТА), и после регистрации брака фамилии супругов – Веприцкий В.И., Веприцкая Т.П..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на сегодняшний день ответчица Рыжкова И.И. фактически проживает в жилом доме, расположенном (АДРЕС), принадлежащем истице. Ответчица стала проживать и была зарегистрирована как член семьи с (ДАТА) в указанном домовладении с согласия истицы – Веприцкой Т.П.. Ответчица Рыжкова И.И. в настоящее время не является членом семьи истицы, с истицей общего хозяйства не ведет, налоги не оплачивает, каких-либо соглашений с истицей по порядку пользования и сроках проживания в ее домовладении не заключала, каких – либо законных оснований права пользования ответчицей жилой площадью истицы и быть зарегистрированной в ее домовладении не имеет, в связи, с чем прекратила право пользования указанным жилым помещением.
Между истицей и ответчицей не заключалось соглашение о сохранении за ответчицей права пользования, либо договор найма на жилой дом, расположенный (АДРЕС), а потому исковое заявление подлежит удовлетворению.
Фактическое проживание ответчицы препятствует собственнику жилого дома (АДРЕС), Веприцкой Т.П. в полной мере осуществлять права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица заявила, что она не желает возмещения ей понесенных расходов при подаче в суд иска.
Руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 11, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Веприцкой Т.П. к Рыжковой И.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о выселении - удовлетворить полностью.
Признать Рыжкову И.И. прекратившей право пользования домовладением, расположенным (АДРЕС).
Рыжкову И.И. выселить из домовладения, расположенного (АДРЕС).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение 10 дней со дня его оглашения, сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Новоалександровский районный суд заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А.Акулинин