РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Акулинина Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой О.М. к Гугле И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Рязанцева О.М. обратилась в суд с иском к Гугле И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. пер. К., д. (НОМЕР) СК. Указывает, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанное домовладение, что подтверждается договором купли – продажи, удостоверенным нотариусом по Новоалександровскому районному нотариальному округу за (НОМЕР) от (ДАТА), и свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество за (НОМЕР) от (ДАТА). (ДАТА) в принадлежащем ей жилом доме был зарегистрирован ответчик, бывший муж её дочери (ДАТА) брак между её дочерью и ответчиком прекращен. На данный момент Гугля И.В. не является членом её семьи, не проживает по месту регистрации с (ДАТА), что подтверждается справкой (НОМЕР) от (ДАТА) председателя Совета ТО самоуправления микрорайона (НОМЕР). Просит признать ответчика Гугля И.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по пер. К., д. (НОМЕР) в г. Н. СК.
В судебном заседании истица Рязанцева О.М. поддержала свои исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гугля И.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что исковые требования истицы признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истицу, изучив представленные материалы дела, находит, что требования истицы обоснованы о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд принимает признание иска, поскольку это соответствует закону, отвечает интересам сторон, прав и интересов третьих лиц не нарушает. К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено по делу домовладение в г. Н. по пер. К. д. (НОМЕР), числится за истицей – Рязанцевой О.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество (НОМЕР) от (ДАТА).
Ответчик Гугля И.В., являясь мужем дочери истицы – Рязанцевой О.М., был вселен в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, однако ещё в (ДАТА) добровольно выселился из домовладения и с этого времени там не проживает. Он не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений по порядку пользования и сроках проживания в её домовладении с истицей не заключал, каких–либо законных оснований права пользования жилой площадью истицы и быть зарегистрированным в её домовладении не имеет. Оснований для возложения обязанности на собственника жилого помещения обеспечить ответчика иным жилым помещением в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования домовладением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рязанцевой О.М. к Гугле И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Гугля И.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: СК г. Н. пер. К., д. (НОМЕР).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.
Судья пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин