ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалександровск 26 ноября 2010 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Никулиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маргиевой А.Г., Маргиева И.С. к Бакланову А.А. о возмещении вреда вследствие причиненного увечья в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Маргиева А.Г. и Маргиев И.С. обратились в суд с иском к Бакланову А.А. о возмещении вреда вследствие причиненного увечья в результате ДТП. Свои требования мотивировали тем, что (ДАТА) Бакланов А.А., управляя транспортным средством, допустил столкновение с их автомашиной, под управлением Маргиева И.С. В результате столкновения их транспортное средство получило повреждения, став непригодной к эксплуатации. Маргиевой А.Г. были причинены множественные телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Маргиеву И.С. причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. После ДТП Маргиев И.С. (ДАТА), находился на стационарном лечении в МУЗ ЦРБ К., а после выписки на амбулаторном лечении с (ДАТА). На данный момент страдает болевыми синдромами, наблюдается у травматолога, который считает необходимым направить его на стационарное лечение, но вследствие того, что Маргиева А.Г. нуждается в постоянном уходе после ДТП, на стационарное лечение он не может лечь. Маргиев И.С. нетрудоспособный, заниматься ведением домашнего хозяйства не в состоянии. До настоящего времени они не работают, не оправившись после ДТП, что является причиной их материального неблагополучия. До произошедшего ими был взят в Сберегательном банке автокредит и кредит на развитие малого бизнеса, они были добросовестными плательщиками. После ДТП кредит они стали не в состоянии платить, Банк обратился в суд, что привело к тому, что судебные приставы-исполнители в принудительном порядке исполняют решение суда. На их иждивении находятся две дочери, одна из которых обучается в институте на коммерческой основе и они вынуждены были занимать денежные средства в сумме На время реабилитации после ДТП по состоянию здоровья нуждались в постороннем уходе и были вынуждены нанимать сиделку, которая обошлась им в (СУММА). Все эти затраты сказались на их материальном положении и значительно ухудшили его. Величина прожиточного минимума по России на одного трудоспособного гражданина составляет примерно – (СУММА) и (СУММА) на ребенка. Поскольку в их семье 2 взрослых и 2 детей, то сумма составляет за 14 месяцев – (СУММА). Их автомобиль, пострадавший в ДТП – восстановлению не подлежит, страховая компания выплатила (СУММА), хотя рыночная его стоимость составляет (СУММА), поэтому (СУММА) просят взыскать с ответчика. До произошедшего Маргиева А.Г. была добропорядочным гражданином, своевременно выплачивала кредит. В данный момент ее кредитная история испорчена, а поскольку она является индивидуальным предпринимателем, то это отрицательно скажется на ее деятельности в дальнейшем. Она не отказывается выплачивать кредит, но по состоянию здоровья не может обеспечить не только его своевременное погашение, но также проживание семьи, как и ее нетрудоспособный супруг. Поэтому они вынуждены обратиться в суд и просят все понесенные ими материальные затраты взыскать с ответчика Бакланова А.А. общей суммой (СУММА).
В настоящем судебном заседании стороны заключили между собой мировое соглашение, по которому:
- истец Маргиев И.С. отказывается от всех заявленных к ответчику исковых требований;
- истица Маргиева А.Г. отказывается от исковых требований, не связанных с непосредственным возмещением вреда здоровью, полученного в результате ДТП, а размер такого требования снижает свои до (СУММА);
- ответчик признает исковые требования истца Маргиевой А.Г. в сумме (СУММА) и обязуется выплатить данную сумму единовременно в срок до (ДАТА);
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (СУММА), от уплаты которой истцы освобождены в силу закона взыскиваются с ответчика в доход государства.
Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение, заявив, что оно соответствует их интересам, не ущемляет права и интересы третьих лиц.
Настоящие условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, который подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
Истцам Маргиевой А.Г. и Маргиеву И.С. и ответчику Бакланову А.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить данное мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Маргиевой А.Г., Маргиевым И.С. и ответчиком Баклановым А.А. на следующих условиях:
- истец Маргиев И.С. отказывается от всех заявленных к ответчику исковых требований;
- истица Маргиева А.Г. отказывается от исковых требований, не связанных с непосредственным возмещением вреда здоровью, полученного в результате ДТП, а размер такого требования снижает свои до (СУММА);
- ответчик признает исковые требования истца Маргиевой А.Г. в сумме (СУММА) и обязуется выплатить данную сумму единовременно в срок до (ДАТА);
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (СУММА), от уплаты которой истцы освобождены в силу закона подлежат взысканию с ответчика в доход государства.
Взыскать с ответчика Бакланова А.А. государственную пошлину в доход государства в размере (СУММА).
Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Маргиевой А.Г., Маргиева И.С., к Бакланову А.А. о возмещении вреда вследствие причиненного увечья в результате ДТП прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.
Судья п/п Д.Н. Карпенко
Верно: Судья Д.Н. Карпенко