РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Акулинина Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
с участием адвоката Румынина Н.В., представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от (ДАТА) года АК Новоалександровского района,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угнивенко П.Ю. к Сотникову Е.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Угнивенко П.Ю. обратился в суд с иском к Сотникову Е.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным (АДРЕС). Указывает, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом (АДРЕС). На основании справки, выданной Новоалександровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» (НОМЕР, ДАТА) по материалам находящимся в архиве ПТИ собственником недвижимости значится он. В этом жилом доме кроме его зарегистрирован, но не проживает с (ДАТА) и по настоящее время его бывший зять - Сотников Е.Г., что подтверждается справкой (НОМЕР, ДАТА), выданной Советом территориального общественного самоуправления микрорайона (НОМЕР) г. Н.. В (ДАТА) он обратился в отделение (НОМЕР) межрайонного отдела УФМС России по Ск в г. И. с заявлением о снятии с регистрационного учета Сотникова Е.Г.. Из отделения (НОМЕР) межрайонного отдела УФМС России по СК в г. И. он получил ответ (НОМЕР, ДАТА), где сообщается, что снять с регистрационного учета по месту жительства из его домовладения гражданина Сотникова Е.Г., без его присутствия возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда. Место жительства и местонахождение Сотникова Е.Г. в настоящее время ему неизвестно. Регистрация ответчика в его жилом доме создает ему трудности по осуществлению права пользования, владения и распоряжения моим недвижимым имуществом. Членом семьи ответчик не является, в связи, с чем у него есть все основания для признания его прекратившим право пользования жилым помещением. Решить этот вопрос иначе, как через суд он возможности не имеет, так как место жительства ответчика ему неизвестно. Просит признать Сотникова Е.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным (АДРЕС).
В судебном заседании истец Угнивенко П.Ю. поддержал свои исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Сотникова Е.Г., назначенный определением районного суда от (ДАТА) в связи с неизвестностью места нахождения ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Румынин Н.В., законных оснований для возражений против удовлетворения иска не имел.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, находит, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено по делу домовладение в (АДРЕС), числится за истцом – Угнивенко П.Ю., что подтверждается справкой, выданной Новоалександровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» (НОМЕР, ДАТА).
Свидетель Ч.. суду показала, что истца знает с детства, с ним сложились нормальные отношения, живет с Угнивенко П.Ю. по соседству. Она видела, что Сотников жил одной семьей в доме истца с его дочерью. На данный момент ей известно, что Сотников не проживает на (АДРЕС) около 1,5 лет. После того, как он ушел из дома Угнивенко, она Сотникова больше не видела.
Свидетель Р. суду показала, что истца знает давно, с ним у нее сложились нормальные отношения, знакома также с сожителем дочери истца Сотниковым Евгением, который проживал в доме Угнивенко. С (ДАТА) Сотников ушел из дома, и с этого времени она его не видела. Подтвердила, что место жительства Сотникова в настоящее время неизвестно.
Ответчик Сотников Е.Г., с согласия истца – Угнивенко П.Ю. был вселен в жилое помещение, принадлежащее истцу, как член его семьи, однако ещё (ДАТА) добровольно выселился из домовладения и с этого времени там не проживает. Он не является в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений по порядку пользования и сроках проживания в его домовладении с истцом не заключал, каких–либо законных оснований на право пользования жилой площадью истца и быть зарегистрированным в его домовладении не имеет. Также не имеется оснований для возложения обязанности на собственника жилого помещения обеспечить ответчика иным жилым помещением в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования домовладением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Угнивенко П.Ю. к Сотникову Е.Г. удовлетворить.
Признать Сотникова Е.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным (АДРЕС).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий ПП Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин