РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации15 декабря 2010 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего Акулинина Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Новоалександровского отделения (НОМЕР) к Моисееву М.М. и Колтунову А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Новоалександровского отделения (НОМЕР) обратился в суд с иском к Моисееву М.М. и Колтунову А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, мотивирует свои требования тем, что (ДАТА) Сбербанком России в лице Новоалександровского отделения (НОМЕР) (далее по тексту Истец) заключен кредитный договор (НОМЕР) (далее по тексту Кредитный договор) с заемщиком Моисеевым М.М. (далее по тексту Ответчик), которому был выдан кредит в (СУММА) на цели личного потребления под (ЦИФРА)% годовых, на срок по (ДАТА).
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, срочного обязательства (НОМЕР), являющегося неотъемлемой частью данного договора, Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с (ДАТА), в (СУММА) и уплачивать проценты ежемесячно, начиная с (ДАТА), одновременно с погашением кредита, не позднее (ЦИФРА) числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, так неоднократно выходил на просрочку по погашению основного долга и процентов по кредиту, а именно: (ДАТЫ) и по настоящее время платежи и вовсе отсутствуют, в связи с чем, задолженность по выданному кредиту на (ДАТА) составила (СУММА), из которых: просроченный основной долг (СУММА), просроченные проценты (СУММА), неустойка за просроченный основной долг (СУММА), неустойка за просроченные проценты (СУММА).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов по нему предоставлено поручительство Колтунова А.Д..
В соответствии со ст. 363, ст.323 ГК РФ, п.5.2.4. кредитного договора, п.2.8. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Сбербанк России в лице Новоалександровского отделения (НОМЕР) имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки предусмотренной договором солидарно с заемщика и поручителей, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Истец просит договор расторгнуть, а с ответчиков солидарно взыскать задолженность по договору кредита, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца – Дубина Е.А. поддержала требования истца и просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Моисеев М.М. и Колтунов А.Д. в судебном заседании иск признали полностью, не возражали против его удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск необходимо удовлетворить. К такому выводу суд пришел из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Стороны заключили кредитный договор (ДАТА) (НОМЕР).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Истец уведомлял ответчика и поручителя о неисполнении ответчиком условий договора, что не привело к положительным результатам, ответчик не исполняет свои обязанности по договору.
На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Доводы истца, что ответчиком и поручителем нарушены условия договора по кредиту и поручительству, а именно заемщик не исполняет свои обязанности по договору по погашению кредита, уплаты процентов, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому иск подлежит удовлетворению.
Истец представил расчет, с которым ответчики согласились, по которому ответчики должны выплатить истцу задолженность по кредитному договору в (СУММА), а также уплаченную истцом государственную пошлину в (СУММА), что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это соответствует закону, отвечает интересам сторон, прав и интересов других лиц не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 363, 813, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новоалександровского отделения (НОМЕР) удовлетворить.
Кредитный договор (НОМЕР) от (ДАТА), заключенный между АК СБ РФ (ОАО) в лице Новоалександровского отделения (НОМЕР) и Моисеевым М.М. - расторгнуть.
Взыскать солидарно с Моисеева М.М. и Колтунова А.Д. задолженность по кредитному договору в (СУММА) в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Новоалександровского отделения (НОМЕР).
Взыскать солидарно с Моисеева М.М. и Колтунова А.Д. государственную пошлину в (СУММА) в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Новоалександровского отделения (НОМЕР).
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья ПП Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин