Иск Бороденковой к Петишову о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворен



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 года г. Новоалександровск

Новоалександровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Акулинина Н.А.,

при секретаре Фроловой Л.А.,

с участием адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от (ДАТА) АК Н. района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороденковой М.А. к Петишову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Бороденкова М.А. обратилась в суд с иском к Петишову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (АДРЕС). Указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира по (АДРЕС). Вышеуказанная квартира была ею приобретена (ДАТА). Право собственности на квартиру, подтверждается справкой ФГУП «Крайтехинвентаризация» и договором купли-продажи от (ДАТА). В квартире кроме её зарегистрирован, но фактически не проживает с (ДАТА) её сын Петишов В.Н.. То, что ответчик не проживает в её квартире подтверждается справкой ОВД по Н. району от (ДАТА) о том, что он значится в розыске за ОВД по Н. району по категории без вести пропавший по Р/Д (НОМЕР) от (ДАТА) и место нахождения его до настоящего времени не установлено. Регистрация ответчика в её домовладении создает ей трудности по осуществлению права пользования, владения и распоряжения недвижимым имуществом, а именно она не имеет возможности оформить субсидии для оплаты коммунальных услуг. Решить этот вопрос иначе, как через суд она возможности не имеет, т.к. снять ответчика с регистрационного учета невозможно без его участия. Просит признать Петишова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (АДРЕС).

Истица Бороденкова М.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Петишова В.Н., назначенный определением районного суда от 10 декабря 2010 года в связи с неизвестностью места нахождения ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Белевцева Л.Н. законных оснований для возражений против удовлетворения иска не имела.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, находит, что требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено по делу квартира (НОМЕР) в (АДРЕС), числится за истицей – Бороденковой М.А., что подтверждается справкой, выданной Новоалександровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» (НОМЕР) от (ДАТА).

Ответчик Петишов В.Н., с согласия истицы – Бороденковой М.А. был вселен в жилое помещение, принадлежащее истице, как член её семьи, каких-либо соглашений по порядку пользования и сроках проживания в её домовладении с истицей не заключал.

Согласно справке начальника КМ ОВД по Н. району (НОМЕР) от (ДАТА) Петишов В.Н., (ДАТА) года рождения значится за ОВД по Н. району по категории без вести пропавший по Р/Д (НОМЕР) от (ДАТА), место нахождение не установлено.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования домовладением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бороденковой М.А. к Петишову В.Н. удовлетворить.

Признать Петишова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (АДРЕС).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин