РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 21 декабря 2010 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Никулиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карапетяна А.Н. к Тарасовой Л.И. о признании права собственности на автомашину,
УСТАНОВИЛ:
Карапетян А.Н. обратился в суд с иском к Тарасовой Л.И. о признании права собственности на автомобиль.
Свои требования мотивировал тем, что (ДАТА) между ним и ответчиком по делу был заключен договор купли – продажи автомашины марки (МАРКА), которая находилась в аварийном состоянии, была не на ходу. Условия договора купли – продажи автомашины были выполнены обеими сторонами, он передал продавцу деньги, а она ему автомашину. На момент совершения сделки договор купли – продажи не был зарегистрирован в ГИБДД из – за того, что автомашина была аварийной. Хозяйкой автомашины была К., а Тарасова имела генеральную доверенность на распоряжение всем имуществом К. В настоящее время, когда он полностью сделал автомашину, он решил ее оформить на себя, но ему стало известно, что хозяйка автомашины К. умерла (ДАТА), в связи с чем он не может решить данный вопрос. Он является добросовестным приобретателем и в силу договора купли – продажи у него согласно действующего законодательства, возникло право собственности на спорную автомашину. Наследником после смерти К. является ее сын Жданов А.И., который не возражает против удовлетворения его исковых требований. Стоимость автомашины согласно отчету составляет (СУММА). На основании изложенного просит признать за ним право собственности на автомашину марки (МАРКА), регистрационный номер (НОМЕР), (ГОД) выпуска, (ЦВЕТ), двигатель № (НОМЕР), номер шасси (рамы) (НОМЕР), номер кузова (кабины) (НОМЕР).
Истец Карапетян А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Тарасова Л.И. в судебном заседании исковые требования истца Карапетяна А.Н. признала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом подтвердила обстоятельства заключения договора купли-продажи автомобиля.
Третье лицо Жданов А.И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где против удовлетворения исковых требований Карапетяна А.Н. не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Карапетяна А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований Карапетяна А.Н. является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет иск.
В судебном заседании истец не настаивал о взыскание в его пользу затрат, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карапетяна А.Н. к Тарасовой Л.И. о признании права собственности на автомашину удовлетворить.
Признать за Карапетяном А.Н. право собственности на автомашину марки (МАРКА), (ГОД) выпуска, (ЦВЕТ), идентификационный номер (НОМЕР), двигатель №(НОМЕР), номер шасси (рамы) (НОМЕР), номер кузова (кабины) (НОМЕР).
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
Судья п/п Д.Н. Карпенко
Верно: Судья Д.Н. Карпенко