РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Акулинина Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
с участием адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от (ДАТА) адвокатского кабинета «Вороненков С.А.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головашкиной Н.В. к Киму Л.Х., Ким С.А. и Киму А.Л. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Головашкина Н.В. обратилась в суд с иском к Киму Л.Х., Ким С.А. и Киму А.Л. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (АДРЕС). Указывает, что она является собственником жилого дома. Ответчики зарегистрированы в её жилом доме и стали проживать в нем по найму без составления какого-либо письменного договора с (ДАТА), так как они в дальнейшем собирались купить этот дом. Однако ответчики (ДАТА), забрав все свои личные вещи, выехали из её жилого дома, переехали проживать в другую местность и до настоящего времени их место жительства остается неизвестным. По новому месту жительства ответчики не стали почему-то регистрироваться в нарушение действующего законодательства РФ. Вот уже почти полгода она не может снять ответчиков с регистрационного учета, т.к. они уклоняются от добровольного снятия их с регистрационного учета из её жилого дома. Она считает, что ответчики нарушают паспортный режим, так как зарегистрированы в её жилом доме, а проживают по другому адресу. Регистрация ответчиков ограничивает её права собственника на владение, пользование и распоряжение этим жилым домом. Факт не проживания ответчиков в принадлежащем ей жилом доме, подтверждается справкой администрации МО станицы Кармалиновской Новоалександровского района № (НОМЕР) от (ДАТА). В связи с вышеизложенным, она вынуждена обратиться в суд. Просит признать Кима Л.Х., Ким С.А. и Кима А.Л. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по (АДРЕС).
Истица Головашкина Н.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчиков Кима Л.Х., Ким С.А. и Кима А.Л., назначенный определением районного суда от (ДАТА) в связи с неизвестностью места нахождения ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Вороненкова С.А., законных оснований для возражений против удовлетворения иска не имел.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания истицы.
Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив представленные материалы дела, находит, что требования истицы о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено по делу домовладение (АДРЕС), числится за истицей – Головашкиной Н.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом серии (СЕРИЯ) (НОМЕР) от (ДАТА).
Ответчики Ким Л.Х., Ким С.А. и Ким А.Л., с согласия истицы – Головашкиной Н.В. были вселены в жилое помещение, принадлежащее истице, однако ещё (ДАТА) добровольно выселились из домовладения и с этого времени там не проживают. Они каких-либо соглашений по порядку пользования и сроках проживания в её домовладении с истицей не заключали, каких–либо законных оснований на право пользования жилой площадью истицы и быть зарегистрированными в её домовладении не имеют. Также не имеется оснований для возложения обязанности на собственника жилого помещения обеспечить ответчиков иным жилым помещением в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах требования истицы о признании ответчиков прекратившими право пользования домовладением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Головашкиной Н.В. к Киму Л.Х., Ким С.А. и Киму А.Л. удовлетворить.
Признать Кима Л.Х. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (АДРЕС).
Признать Ким С.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по (АДРЕС).
Признать Кима А.Л. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (АДРЕС).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин