РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации11 января 2011 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего Акулинина Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Волобуеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Волобуеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивирует свои требования тем, что (ДАТА) в соответствии с кредитным договором (НОМЕР), заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Волобуевым В.Н., Ответчику был предоставлен кредит на (СУММА) на срок до (ДАТА) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора (НОМЕР) от (ДАТА) Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до (ЧИСЛО). Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора (НОМЕР) от (ДАТА) Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле (НОМЕР): кредитным договором (НОМЕР) от (ДАТА); платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору (НОМЕР) от (ДАТА).
Сумма задолженности Волобуева В. Н. по кредитному договору (НОМЕР) от (ДАТА) составляет (СУММА), из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - (СУММА), долг по уплате комиссии - (СУММА), текущий долг по кредиту - (СУММА), срочные проценты на сумму текущего долга (СУММА), долг по погашению кредита (Просроченный кредит): (СУММА), долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): (СУММА), повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: (СУММА), повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: (СУММА).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца – Брожек Д.Е. не явился, представил ходатайство в котором указал, что просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Волобуев В.Н. в судебном заседании иск признал полностью, не возражал против его удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск необходимо удовлетворить. К такому выводу суд пришел из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Стороны заключили кредитный договор (ДАТА) (НОМЕР).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Истец уведомлял ответчика и поручителя о неисполнении ответчиком условий договора, что не привело к положительным результатам, ответчик не исполняет свои обязанности по договору.
На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Доводы истца, что ответчиком нарушены условия договора по кредиту, а именно заемщик не исполняет свои обязанности по договору по погашению кредита, уплаты процентов, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому иск подлежит удовлетворению.
Истец представил расчет, с которым ответчик согласился, по которому ответчик должен выплатить истцу задолженность по кредитному договору в (СУММА), а также уплаченную истцом государственную пошлину в (СУММА), что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 363, 813, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Волобуева В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору (НОМЕР) от (ДАТА) в (СУММА).
Взыскать с Волобуева В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» (СУММА) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин