РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,
при секретаре Ворониной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова В.В. к администрации муниципального образования город Новоалександровск Ставропольского края о компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Сердюков В.В. обратился в суд с иском к администрации МО г. Новоалександровск Ставропольского края о компенсации морального вреда. Указывая, что (дата) между администрацией г. Новоалександровска и его бывшей супругой ФИО незаконно был заключён договор социального найма (номер) на квартиру (номер, адрес) ордер на которую получил он, и в которой был зарегистрирован. Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от (дата) договор (номер) от (дата) социального найма спорной квартиры, заключённый между администрацией г. Новоалександровска СК и ФИО, признан недействительным, так как заключен незаконно. Незаконные действия администрации г. Новоалександровска причинили ему глубокие нравственные страдания. В течение всего времени, начиная с (дата) и по (дата) он переживал эту несправедливость администрации г. Новоалександровска по отношению к нему. На основании незаконных действий администрации он не спал ночами, переживал, в результате этого резко подскочило давление. Ведь он человек не молодой, находится на (номер) группе инвалидности. В связи с тем, что администрацией г. Новоалександровска ему причинён моральный вред, связанный с глубокими нравственными страданиями, здоровье резко ухудшилось и в настоящее время находится в предъинсультном состоянии, потому, что давление очень высокое и сбить его не удается никакими лекарственными средствами. Начиная с (дата) по (дата), он неоднократно обращался в Новоалександровскую центральную больницу, находился, как на стационарном, так и на амбулаторном лечение. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ЦРБ г. Новоалександровска (данные изъяты). Он уверен, что такое резкое ухудшение здоровья, началось только по вине администрации г. Новоалександровска и только из-за их незаконных действий он лишился здоровья и поэтому сейчас находится в таком состоянии и вина за его здоровье полностью на ответчике. В его положении не видит другого выхода, кроме обращения в суд, так как только суд может разобраться в незаконных действиях администрации г. Новоалександровска. Просит взыскать с администрации г. Новоалександровска Ставропольского края за причинённый моральный вред, связанный с нравственными страданиями за период с (дата) по (дата), значительного причинённого вреда здоровью, компенсацию морального вреда в размере (сумма).
В судебном заседании истец Сердюков В.В. настаивал на своих исковых требованиях, подтвердил обстоятельства, изложенные в его иске.
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО г. Новоалександровск Ставропольского края Кучерук А.И. исковые требования Сердюкова В.В. не признала в полном объеме, так как потеря здоровья не соотносится с признанием договора социального найма недействительным. Просила в удовлетворении исковых требований Сердюкова В.В. отказать в полном объеме, поскольку им не представлено доказательств, что ухудшение здоровья связано с заключением договора социального найма.
Суд, выслушав стороны и представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из доказательств, представленных сторонами, следует, что (данные изъяты).
Истец в рассматриваемом случае должен был доказать факт причинения ответчиком морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий. (данные изъяты).
При таких обстоятельствах суд не находит, что действиями администрации МО г. Новоалександровска СК по заключению договора социального найма с ФИО причинен Сердюкову В.В. моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, в связи с этим его требования по взысканию с администрации МО г. Новоалександровска СК компенсации морального вреда, суд признаёт, незаконными и необоснованными.
Поэтому в удовлетворении исковых требований Сердюкова В.В. к администрации МО г. Новоалександровск СК о компенсации морального вреда, необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст. ст. 151, ст. 1064, 1069, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Сердюкова В.В. к администрации муниципального образования город Новоалександровск Ставропольского края о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 11.01.2011 года
Судья
/А. Клипальченко/