РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 01 февраля 2011 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,
при секретаре Грицюк И.В.,
представителя ответчика Доненко Л.Н. – адвоката Андреева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Досеевой Т.П. к Доненко Л.Н., Доненко В.И. и Доненко С.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Досеева Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Доненко Л.Н., Доненко В.И., действующих в интересах недееспособного Доненко С.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района уголовное дело в отношении Доненко С.В., совершившего запрещенное законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ прекращено. В применении принудительных мер медицинского характера отказано. За ней признано право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку произвести подробный расчет по гражданскому делу без отложения разбирательства дела не представляется возможным. Согласно постановлению мирового судьи Доненко С.В. умышленно уничтожил имущество, принадлежащее ей, причинив ей значительный ущерб. А именно 23.06.2010 года Доненко С.В. являясь лицом, страдающим хроническим психическим расстройством на почве личных неприязненных отношений, с целью уничтожения чужого имущества, умышленно, путем поджога, повредил домовладение №, расположенное по (адрес). В результате чего было уничтожено ее имущество: две двери с коробками, одна дверная коробка, электрический счетчик с электрическими проводами, деревянные полы, четыре бруска, деревянный плинтус, оконные рамы, на общую сумму 55630 рублей 90 копеек. Кроме того, ей причинен моральный вред в результате поджога, так как она очень переживает, что повреждена хата, в которой проживает ее старый отец. И на восстановление требуются большие материальные затраты, которых у нее нет. Добровольно возмещать ущерб ответчики отказываются, и в связи с этим он также испытывает глубокие нравственные страдания. Моральный вред она оценивают в 30000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков Доненко Л.Н., Доненко В.И. в ее пользу имущественный вред в сумме 55630 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.
Определением Новоалександровского районного суда от 17.01.2011 года. В связи с тем, что сведений о признании Доненко С.В. недееспособным в суд не представлено, он привлечен в качестве соответчика по данному гражданскому делу.
В судебном заседании истица Досеева Т.П. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Доненко В.И. в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие по состоянию здоровья, исковые требования Досеевой Т.П. не признает.
Ответчик Доненко Л.Н. и ее представитель адвокат Андреев М.В. в судебном заседании, в части предъявления к ней и к ответчику Доненко В.И. данных исковых требований не признали и просили отказать Досеевой Т.П. в удовлетворении иска.
Ответчик Доненко С.В. также исковые требования истца не признал.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1076 ГК РФ вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун, если он не докажет, что вред возник не по его вине.
В соответствии с договором продажи недвижимости от 26.05.206 года Досеева Т.П. приобрела у Солодкова О.Н. земельный участок и жилой дом со служебными постройками и сооружениями по адресу: (Адрес).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.06.2006 года собственником жилого дома по вышеуказанному адресу является Досеева Т.П.
Постановлением мирового судья судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 27.12.2010 года установлено, что Доненко С.В., страдающий хроническим психическим расстройством, умышленно, путем поджога, повредил домовладение № --- по (Адрес), принадлежащее Досеенко Т.П., в результате чего уничтожил имущество, принадлежащее последней и причинил ей значительный ущерб. Уголовное дело в отношении Доненко С.В. совершившего, запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ прекращено. В применении принудительных мер медицинского характера в отношении Доненко С.В. отказано. За Досеевой Т.П. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно акта от 12.01.2011 года, инженером – строителем «ИП Котловой И.Ю.» Котловым Н.В. произведено обследование уничтоженного имущества путем поджога в домовладении Досеевой Т.П. по адресу: (Адрес), согласно которого уничтожены: двери с коробками – 2 шт.; деревянный пол – 10,4 кв.м.; плинтус деревянный – 4 шт., всего 13,6 м.; оконные двойные рамы в количестве 10 штук.
Согласно сметы расходов на восстановление уничтоженного поджогом имущества Досеевой Т.П. по адресу: (Адрес), стоимость восстановительного ремонта составляет 55630 рублей 90 копеек.
Таким образом, судом установлено, что Доненко С.В., страдающий хроническим психическим расстройством, умышленно, путем поджога, повредил домовладение № --- по (Адрес), принадлежащее Досеенко Т.П., в результате чего уничтожил имущество, принадлежащее последней и причинил ей значительный ущерб.
Стоимость восстановительного ремонта составляет 55630 рублей 90 копеек. И данная сумма подлежит взысканию с ответчика Доненко С.В. в пользу Досеевой Т.П. в полном объеме.
Указанным выше постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Доненко С.В. совершившего, запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ прекращено. В применении принудительных мер медицинского характера в отношении Доненко С.В. отказано.
Доненко С.В. не признавался судом недееспособным в порядке установленным гражданским процессуальным законодательством, и над ним не устанавливалась опека, и ответчики Доненко Л.Н. и Доненко В.И. не являются опекунами Доненко С.В. и не обязаны возмещать вред причиненный последним.
В этой связи требования истца Досеевой Т.П. о взыскании с ответчиков Доненко Л.Н. и Доненко В.И. в ее пользу имущественного вреда удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Моральный вред определяется законом как нравственные или физические страдания, причиненные неправомерными действиями.
Такого рода действия могут посягать на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны), нарушать его личные неимущественные (право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права (комментарий к ст. 1099 ГК РФ «Компенсация морального вреда»). В постановлении Пленума ВС РФ N 10 разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате причиненных страданий, и др.
Между тем, ответчиками не причинялись Досеевой Т.П. нравственные или физические страдания.
Как установлено в судебном заседании действиями Доненко С.В. потерпевшей Досеевой Т.П. был причинен материальный ущерб. Каких-либо данных о причинении потерпевшей морального вреда вследствие уничтожения ее имущества не имеется. В связи с чем требования истицы Досеенко Т.П. о взыскании с ответчиков морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нет законных оснований для взыскания морального вреда.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в сумме 2000 рубля за составление искового заявления (квитанция № 000129 от 14.01.2011 года адвокатского кабинета Вороненков С.А.). Данные расходы признаются судом разумными, а потому подлежащими взысканию с ответчика Доненко Сергея Владимировича в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Досеевой Т.П. к Доненко Л.Н., Доненко В.И. и Доненко С.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Доненко С.В. в пользу Досеевой Т.П. в возмещение ущерба, причиненного преступлением – 55 630 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 90 копеек.
Взыскать с Доненко С.В. в пользу Досеевой Т.П. понесенные истцом судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей за составление искового заявления.
В удовлетворении исковых требований Досеевой Т.П. к Доненко Л.Н. и Доненко В.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 55 630 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 90 копеек отказать полностью.
В удовлетворении исковых требований Досеевой Т.П. к Доненко Л.Н., Доненко В.И. и Доненко С.В. о компенсации морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
Судья п/п Д.Н. Кондратенко
Верно: Судья Д.Н. Кондратенко