Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Акулинина Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайцева В.Г. к Стародубцеву С.А. и Стародубцевой Т.А. о взыскании долга по договору займа денег, процентов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев В.Г. обратился в суд с иском к Стародубцеву С.А. и Стародубцевой Т.А. о взыскании долга по договору займа денег, процентов и компенсации морального вреда, указывая, что (ДАТА) он передал в долг своим знакомым Стародубцеву С.А. и Стародубцевой Т.А. денежную сумму в размере (СУММА). О получении указанной денежной суммы был составлен договор займа денег от (ДАТА), в котором указывалось, что полученную денежную сумму они возвратят до (ДАТА) под (ЦИФРА)% ежемесячно. По истечении указанного срока и до настоящего времени Стародубцев С.А. и Стародубцева Т.А. полученные в долг деньги не возвратили, а его неоднократные требования о возврате денежных средств, результатов не приносят. Полученную денежную сумму Стародубцевы до настоящего времени не возвратили, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с них долга, общая сумма которого с учётом ежемесячных (ЦИФРА)% составила (СУММА). Невыполнение Стародубцевым С.А. и Стародубцевой Т.А. принятых на себя в соответствии с договором займа денег обязательств поставило его и семью в трудное материальное положение. В связи с этим он испытал нравственные страдания, обусловленные тем, что не мог в полной мере удовлетворять материальные потребности семьи, вынужден был брать денежные средства в долг.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Просит взыскать со Стародубцева С.А. и Стародубцевой Т.А. в его пользу (СУММА), в том числе сумму основного долга (СУММА), а также процентов (СУММА), моральный вред (СУММА), а также уплаченную государственную пошлину (СУММА).
В судебном заседании истец Зайцев В.Г. не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Стародубцев С.А. и Стародубцева Т.А. в судебном заседании исковые требования Зайцева В.Г. признали в полном объеме в части взыскания долга по договору займа от (ДАТА) в (СУММА), не признали в части взыскания в пользу истца (СУММА) в возмещение морального вреда, поскольку им не представлено никаких доказательств того, что ему такой вред был причинен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Зайцева В.Г. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела имеется договор займа денег от (ДАТА), согласно которого Зайцев В.Г., передал в собственность Стародубцеву С.А. и Стародубцевой Т.А. денежную сумму (СУММА), под (ЦИФРА)% ежемесячно. Стародубцев С.А. и Стародубцева Т.А. обязались возвратить сумму займа до (ДАТА).
Истец представил в доказательство своих требований полученные в надлежащем порядке доказательства заключения договора займа между сторонами и получения ответчиком денежной суммы по договору. Доказательства, представленные истцом, источник и порядок их получения закону не противоречат.
Подлинность договора от (ДАТА) сторонами не оспаривается, оснований для признания его недействительным не имеется.
Истец представил расчет, согласно которого на момент рассмотрения данного дела ответчики должны истцу сумму основного долга (СУММА), а также проценты (СУММА).
Расчет составлен верно, соответствует требованиям ГК РФ, условиям договора от (ДАТА), ответчиками не оспаривается.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При рассмотрении данного гражданского дела следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, а также характер взаимоотношений сторон.
В судебном заседании истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение причинения ему морального вреда, о том, что он испытывал трудное материальное положение, нравственные страдания, брать деньги в долг. Зайцев В.Г. по договору займа добровольно, на свой страх и риск, передал ответчикам деньги в собственность.
Зайцев не представил суду доказательств того, что ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) неисполнением Стародубцевыми условий договора займа от (ДАТА), что указанное неисполнение договора нарушило его личные неимущественные права, либо посягало на принадлежащие ему какие-либо другие нематериальные блага. В данном случае имеет требование возврата долга, то есть истцом осуществляется защита нарушенного имущественного права, в результате чего у истца право на компенсацию морального вреда не возникло.
С учетом изложенного, иск Зайцева В.Г. к Стародубцеву С.А. и Стародубцевой Т.А. в части взыскания долга по договору займа и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме, а в части удовлетворении иска Зайцева В.Г. к Стародубцеву С.А. и Стародубцевой Т.А. о взыскании морального вреда следует отказать.
В силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Зайцев В.Г. понес расходы по оплате гос. пошлины (СУММА), которые в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зайцева В.Г. к Стародубцеву С.А. и Стародубцевой Т.А.– удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Стародубцева С.А. и Стародубцевой Т.А. сумму основного долга (СУММА) в пользу Зайцева В.Г..
Взыскать солидарно со Стародубцева С.А. и Стародубцевой Т.А. сумму процентов по договору займа денег (СУММА) в пользу Зайцева В.Г..
Взыскать солидарно со Стародубцева С.А. и Стародубцевой Т.А. государственную пошлину (СУММА) в пользу Зайцева В.Г..
Зайцеву В.Г. в иске к Стародубцеву С.А. и Стародубцевой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда (СУММА), отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение десяти дней.
Судья пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин