РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Акулинина Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
с участием адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от (ДАТА) АК Новоалександровского района,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головашкиной Н.В. к Токрановой Я.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Головашкина Н.В. обратилась в суд с иском к Токрановой Я.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного (АДРЕС). В данном жилом доме кроме неё числится зарегистрированной её дети. Она с сыном проживает в г. Н., дочь ещё в (ДАТА) уехала проживать к своему отцу. Местонахождение её дочери до настоящего времени её неизвестно. Она считает, что ответчица нарушает паспортный режим, так как зарегистрирована в её жилом доме, а проживает по другому адресу. Регистрация ответчицы ограничивает её права собственника на владение, пользование и распоряжение этим жилым домом. По поводу снятия ответчицы с регистрационного учета из её жилого дома она обращалась в отделение № 3 МРО УФМС России по Ставропольскому краю в г. Изобильном, однако ей разъяснили, что могут снять ответчицу с регистрационного учета без её присутствия только на основании решения суда. Факт не проживания ответчицы в принадлежащем ей жилом доме, подтверждается справкой администрации МО станицы Кармалиновской Новоалександровского района (НОМЕР) от (ДАТА). В связи с вышеизложенным, она просит признать Токранову Я.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным (АДРЕС).
В судебном заседании истица Головашкина Н.В. поддержала свои исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Представитель ответчицы Токрановой Я.В. адвокат Белевцева Л.Н. назначенная определением районного суда от (ДАТА) в связи с неизвестностью места нахождения ответчицы ее представителем на основании ст. 50 ГПК РФ, законных оснований для возражений против удовлетворения иска не имела.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчицы, изучив представленные материалы дела, находит, что требования истицы о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено по делу домовладение (НОМЕР) по (АДРЕС), числится за истицей – Головашкиной Н.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом серии (НОМЕР) от (ДАТА).
Ответчица Токранова Я.В., являясь дочерью истицы – Головашкиной Н.В. с её согласия была вселена в жилое помещение, принадлежащее истице, однако ещё в (ДАТА) добровольно выселилась из домовладения и с этого времени там не проживает. Она каких-либо соглашений по порядку пользования и о сроках проживания в домовладении с истицей не заключала, каких–либо законных оснований на право пользования жилой площадью истицы и быть зарегистрированной в её домовладении не имеет. Также не имеется оснований для возложения обязанности на собственника жилого помещения обеспечить ответчицу иным жилым помещением в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах требования истицы о признании ответчицы прекратившей право пользования домовладением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Головашкиной Н.В. к Токрановой Я.В. удовлетворить.
Признать Токранову Я.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по (АДРЕС).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.
Судья пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин