РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 10 февраля 2011 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,
при секретаре Ворониной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой М.А. к Анисенко О.К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Семенова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Анисенко О.К. просит взыскать с Анисенко Олега Константиновича: возмещение материального ущерба в размере (сумма); компенсацию морального вреда в размере (сумма); расходы на оплату услуг судебно-медицинского эксперта в размере (сумма); расходы на оплату услуг адвоката в размере (сумма); расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма) рублей.
Свои требования мотивировала тем, что 22 ноября 2010 года она ехала в сторону г. Новоалександровска на автомашине «Автомобиль», которой управлял её муж С.А.Н. В 19 часов 20 минут на 16 километре автодороги х. Фельдмаршальский - г. Новоалександровск, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившиеся в столкновении автомашины, в которой ехала она, со встречной идущей автомашиной ВАЗ, под управлением Анисенко О.К.. После случившегося дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ИДПС ОРДПС г. Изобильный был зафиксирован данный факт и составлен протокол об административном правонарушении. Согласно протоколу Анисенко O.K. нарушил п.п. 2.7 ПДД, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. На основании данного протокола было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа, в соответствии с которым Анисенко управляя автомашиной нарушил п.п. 9.10 ПДД, то есть не выдержал боковой интервал с транспортным средством движущемся во встречном направлении. Таким образом, Анисенко O.K. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими" на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании истица Семенова М.А. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Анисенко О.К. в судебном заседании считает, что предъявленный к нему иск обоснованный, однако, полагает, что размер компесации морального вреда истицей завышен.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно копии протокола об административной правонарушении от 22.11.2010 года Анисенко О.К. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2010 года серия 26 ВС 078636, Анисенко Олег Константинович признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.11.2010 года, в хуторе Фельдмаршальском гражданин Анисенко О.К. управляя автомобилем ВАЗ, в состоянии алкогольного опьянения не выдержал бокового интервала допустил столкновение с автомобилем «Автомобиль» под управлением С.А.Н.
В объяснении от 22.11.2010 года Анисенко О.К. указал, что совершил ДТП, так как на повороте не выдержал боковой интервал со встречным автомобилем, в результате чего допустил столкновение.
Согласно выводам акта судебно-медицинского обследования № 96 от 24.11.2010 года, у гражданки Семеновой М.А. выявлены поверхностные повреждения (ссадины лба, кровоподтеки лба, лица и левого надколенника), которые не имеют квалифицирующих признаков, указывающих на причинение вреда здоровью.
Согласно выписки № 555 из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного: Семенова М.А., (дата) года рождения, проходила лечение в Григорополисской участковой больнице по стационару с 02.12.2010 г. по 14.12.2010 г. с диагнозом – Закрытая черепно-мозговая травма, контузия головного мозга легкой степени. Факт нахождения Семеновой М.А. так же подтверждается листком временной нетрудоспособности (серия ВЭ 4823194 выдан 27.12.2010 года),
Факт того, что Семенова М.А. понесла затраты на лечение подтверждается: товарным чеком № 62 от 02.12.2010 года согласно которого Семенова М.А. приобрела у ИП Ч. лекарственные средства на сумму (сумма) руб.; товарным чеком № 63 от 02.12.2010 года согласно которого Семенова М.А. приобрела у ИП Ч. лекарственные средства на сумму (сумма) руб.; товарным чеком № 67 от 15.12.2010 года согласно которого Семенова М.А. приобрела у ИП Ч. лекарственные средства на сумму (сумма) руб.; квитанциями к приходным кассовым ордерам от 02.12.2010 года (№№ 6,5,4,9,8,7,10) и от 15.12.2010 года № 12.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Моральный вред определяется законом как нравственные или физические страдания, причиненные неправомерными действиями.
Такого рода действия могут посягать на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны), нарушать его личные неимущественные (право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права (комментарий к ст. 1099 ГК РФ «Компенсация морального вреда»). В постановлении Пленума ВС РФ № 10 разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате причиненных страданий, и др.
Как установлено в судебном заседании действиями Анисенко О.К. были причинены физические страдания Семеновой М.А., в результате чего ей пришлось пройти курс лечения в лечебном учреждении, при этом она понесла материальные затраты на приобретение лекарственных препаратов.
С учетом изложенного требования истца о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части - в сумме (сумма) р.
Определенный истицей в сумме (сумма) р. размер компенсации морального вреда - физических и нравственных страданий, причиненных истице суд находит завышенным.
В силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в сумме (сумма) рублей за составление искового заявления (квитанция № 007137 серия Н97-1 от 11.01.2011 адвокатская контора (наименование)). Данные расходы признаются судом разумными, а потому подлежащими взысканию с ответчика Анисенко О.К. в пользу истицы.
Помимо всего, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме (сумма) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Семеновой М.А. к Анисенко О.К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Анисенко О.К. в пользу Семеновой М.А. в возмещение причиненного ущерба – (сумма) рублей 00 копеек.
Взыскать с Анисенко О.К. в пользу Семеновой М.А. компенсацию морального вреда в размере (сумма) рублей;
Взыскать с Анисенко О.К. в пользу Семеновой М.А. расходы на оплату услуг судебно-медицинского эксперта в размере (сумма) рублей;
Взыскать с Анисенко О.К в пользу Семеновой М.А. расходы на оплату услуг адвоката в размере (сумма) рублей;
Взыскать с Анисенко О.К. в пользу Семеновой М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма)) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
Судья п/п Д.Н. Кондратенко
Верно: Судья Д.Н. Кондратенко