РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации4 мая 2011 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего Акулинина Н.А.,
при секретаре Марченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Южный» закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Козьменко А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Козьменко А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, мотивирует свои требования тем, что между ним и ответчиком (ДАТА) был заключен кредитный договор. Сумма предоставленного должнику кредита составляет (СУММА) рублей. Срок кредитного договора (ЦИФРА) месяцев с размером процентов за пользование кредитом (ЦИФРА) % годовых. Кредитные средства в (СУММА) рублей были зачислены (ДАТА) на счет должника (НОМЕР), на основании распоряжения от (ДАТА) банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов от (ДАТА) согласно действующим тарифам банка составляет (ЦИФРА) % в день, от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 8.4.1. Общих условий должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии банка по графику платежей. Согласно графику очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии банка должны осуществляться должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа (ДАТА), последняя дата очередного платежа (ДАТА). Однако, должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. В п. 8.3.1.1. «Общих условий» определено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Банком принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало. На основании п. 8.3 «Общих условий» ответчику (ДАТА) было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на (ДАТА) составляет (СУММА) в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (СУММА) рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту (СУММА) рублей, задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита (СУММА) рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту (СУММА) рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту (СУММА) рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту (СУММА) рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор (НОМЕР) от (ДАТА), взыскать с ответчика задолженность по договору кредита, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Никулин А.А. поддержал требования истца и просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Козьменко А.Н. в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Козьменко А.Н., поскольку он надлежащим образом и своевременно уведомлен о месте, дате и времени судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Стороны заключили кредитный договор (ДАТА) (НОМЕР), согласно которого Козьменко А.Н. был выдан кредит в (СУММА) рублей под (ЦИФРА) % годовых, на срок по (ДАТА), а ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с (ДАТА), и уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом, нарушал условия договора. На (ДАТА) задолженность составила:
по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (СУММА) рублей,
по уплате просроченного основного долга по кредиту (СУММА) рублей,
по уплате комиссий за обслуживание кредита (СУММА) рублей,
сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту (СУММА) рублей, по процентам по кредиту - (СУММА) рублей, по комиссиям за обслуживание счета по кредиту - (СУММА) рублей,
общая сумма задолженности по кредитному договору (СУММА) рублей.
Истец уведомлял ответчика о неисполнении им условий договора, что не привело к положительным результатам, ответчик не исполняет свои обязанности по договору.
На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Доводы истца, что ответчиком нарушены условия договора по кредиту, а именно заемщик не исполняет свои обязанности по договору по погашению кредита, уплаты процентов, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому иск подлежит удовлетворению.
Истец представил расчет, согласно которого на момент рассмотрения данного дела ответчик должен истцу (СУММА), что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в (СУММА).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 363, 813, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск филиала «Южный» закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Козьменко А.Н. удовлетворить.
Кредитный договор (НОМЕР) от (ДАТА), заключенный между филиалом «Южный» закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» и Козьменко А.Н., расторгнуть.
Взыскать с Козьменко А.Н. задолженность по кредитному договору (НОМЕР) от (ДАТА) в (СУММА) в пользу филиала «Южный» закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк».
Взыскать с Козьменко А.Н. государственную пошлину в (СУММА) в пользу филиала «Южный» закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк».
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин