ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалександровск 31 мая 2011 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Грицюк С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Любочкиной О.А. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Любочкина О.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя. Свои требования мотивировала тем, что 15.03.2011 года судебным приставом-исполнителем В.М.И. был наложен арест на автомобиль МАРКА, цвет ярко-белый, двигатель № ххх, ПТС ххх, VIN ххх, регистрационный знак (ЗНАК), тип транспортного средства-седан, категория «В». Автомобиль принадлежит Любочкиной О.А. Основаниями для признания незаконными действий судебного пристава – исполнителя считает, изменение его места хранения, неверную оценку, ошибки при составлении акта изъятия, а также то, что автомобиль является совместной собственностью супругов. На основании этого просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление от 15.03.2011 года об аресте и стоимости арестованного имущества и отменить постановление от 13.05.2011 года об изъятии и оценке арестованного имущества; приостановить исполнительное производство в части реализации изъятого арестованного имущества; обязать УФССП вернуть изъятый автомобиль.
Заявитель Любочкина О.А. в предварительном судебном заседании отказалась от заявленных требований.
Заинтересованное лицо Любочкин А.А. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Представитель взыскателя ОАО «Траст» по доверенности Перевертайло А.Н. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Старший судебный пристав Новоалександровского отдела УФССП по СК Чернеев Ю.И. в предварительном судебном заседании также не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ заявителя от заявленных требований является добровольным, последствия отказа от заявленных требований Любочкиной А.А. разъяснены и понятны.
В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и в силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Любочкиной О.А. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа Любочкиной О.А. от своих требований лишает заявителя права повторного обращения в судебный орган с теми же требованиями и по тому же основанию.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья п/п Д.Н. Карпенко
Верно: Судья Д.Н. Карпенко