ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,
при секретаре Симоненко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиц В.Н. к Чаплыгину А.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Коломиц В.Н. обратилась в суд с иском к Чаплыгину А.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, а именно жилым домом (адрес). Мотивировала свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, так как в перспективе планировалось создание семьи. Брак между ними зарегистрирован не был. С (дата) ответчик в её домовладении не проживает и его постоянное место жительства ей неизвестно. Через общих знакомых она неоднократно предлагала ему добровольно сняться с регистрационного учета, но он не желал этого делать. Ответчик членом её семьи никогда не был. Реализовать свое право она не имеет возможности, поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. Соглашений о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось. Иного способа, как обратиться в суд за защитой своего нарушенного права у неё нет. Просит признать прекратившим права пользования Чаплыгина А.И. жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
В судебном заседании истица Коломиц В.Н. поддержала заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик Чаплыгин А.И. не явился, по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил не рассматривать дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чаплыгина А.И. в порядке заочного производства, поскольку он надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, но не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил не рассматривать дело в его отсутствие.
В судебном заседании свидетель №1, суду показала, что знает семью Коломиц с (дата), живут по соседству. Чаплыгин периодически жил в доме, хотели создать семью. С (дата) он не живет в доме Коломиц. Они поссорились, и он ушел, забрал вещи.
Суд, выслушав истицу, показания свидетеля, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено по делу жилой дом, находящийся по адресу (адрес), согласно свидетельству о государственной регистрации права, принадлежит Коломиц В.Н. Стороны планировали создание семьи, но брак между ними зарегистрирован не был.
По делу установлено, что Чаплыгин А.И. не является членом семьи собственника, каких-либо соглашений с ней по порядку пользования и сроку проживания в её жилом доме, не заключал, каких-либо законных оснований права пользования ответчик жилплощадью истицы не имеет. Не является членом семьи истицы, длительное время не проживает в месте регистрации. Место жительство его неизвестно Он его скрывает, поскольку при разговоре по телефону, он его не назвал, не просил не рассматривать дело в его отсутствия, не возражал о заявленных требований. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.
При таких обстоятельствах право пользования спорным, жилым помещением за ответчиком не может быть сохранено, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Коломиц В.Н..
Признать утратившим Чаплыгина А.И. право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
п/п /А. Клипальченко/
Верно: Судья А.А. Клипальченко