РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,
при секретаре Симоненко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Волобуева А.М. на постановление начальника Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК старшего судебного пристава Чернеева Ю.И. об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, суд
УСТАНОВИЛ:
Волобуев А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит действия начальника Новоалександровского районного отдела УФССП по СК Чернеева Ю.И., выразившиеся в превышении должностных полномочий и сокрытии преступления (фальсификация или подделка официального документа) от правосудия, при вынесении постановления об отмене постановления полностью или частично от (дата) признать незаконными. Отменить постановление об отмене постановления полностью или частично от (дата). Указывая, что постановлением от (дата) начальник Новоалександровского отдела ГУ ФССП по СК - старший судебный пристав Чернеев Ю.И. отменил постановление о прекращении исполнительного производства от (дата). С постановлением от (дата) он не согласен по следующим обстоятельствам. Старший судебный пристав Чернеев Ю.И. не имеет права на отмену указанного постановления, так как (дата) (ФИО №1) занимал должность начальника Новоалександровского районного отдела судебных приставов и был старшим судебным приставом. Из чего он делает вывод, что постановление (ФИО №1) может отменить только главный судебный пристав Ставропольского края. Исходя, из не соответствия даты вынесения постановления и гербовой печати, стоящей на отмененном постановлении (печати более позднего периода времени, считает, что постановление о прекращении исполнительного производства от (дата) фальсифицировано, то есть вынесено после (дата), а не (дата), как указано в отмененном постановлении. Данный факт также должен быть отражен в постановлении об отмене. Считает, что начальник Новоалександровского районного отдела УФССП по СК Чернеев Ю.И., при вынесении оспариваемого постановления, превысил свои должностные полномочия. Незаконно вынес постановление об отмене постановления полностью или частично от (дата). Не указав в постановлении на факт фальсификации отменяемого постановления, и не сообщив об этом в следственные органы или прокурору, скрывает преступление от правосудия.
Представитель заинтересованного лица Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП по СК на жалобу Волобуева А.М. представил в суд свои возражения, из которых следует, что (дата) начальником Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Чернеевым Ю.И. по исполнительному производству №(номер) вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства от (дата). (данные изъяты). Руководствуясь статьями 23, 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставленными законодательством полномочиями старший судебный пристав Чернеев Ю.И. вынес оспариваемое постановление. В своем заявлении Волобуев A.M. указывает на фальсификацию постановления о прекращении исполнительного производства, однако данный довод не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, обязательным условием удовлетворения заявления с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) либо постановлений, в частности судебного пристава-исполнителя, является установление судом двух обстоятельств: нарушение обжалуемым действием (бездействием) либо постановлением прав и свобод заявителя и не соответствие их закону или иному нормативному правовому акту. При этом заявитель не указывает, какие нормы права нарушены обжалуемым постановлением и какие права Волобуева A.M. нарушены. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
В судебном заседании заявитель Волобуев А.М. настаивал на своих требованиях, подтвердил обстоятельства, изложенные в его заявлении.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица начальник Новоалександровского отдела УФССП по Ставропольскому краю старший судебный пристав-исполнитель Чернеев Ю.И. просил в удовлетворении требований Волобуеву А.М. отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Волобуева А.М. не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Полномочия старшего судебного пристава закреплены в ст. 10 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах». Согласно указанной статьи старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации. Старший судебный пристав: имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов. При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей настоящим Федеральным законом, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Из доказательств, представленными сторонами следует, что действительно (дата) именно судебный пристав-исполнитель (ФИО №1) возбудил исполнительное производство о взыскании с «Г» (сумма) в пользу (ФИО №2) и на протяжении всего времени исполнительное производство находилось у него на исполнении, как у судебного пристава-исполнителя, постановлением также судебного пристава-исполнителя Новоалександровского ПССП (ФИО №1) от (дата) исполнительное производство №(номер) от (дата) прекращено. Старший судебный пристав Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Чернеев Ю.И. своим постановлением от (дата) отменил по исполнительному производству №(номер) постановление о прекращении исполнительного производства от (дата), вынесенное судебным приставом-исполнителем (ФИО №1), как вынесенное с нарушением закона, поскольку (ФИО №1) не имел полномочий на прекращение исполнительного производства.
Таким образом, старший судебный пристав Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Чернеев Ю.И. в пределах своих полномочий, закрепленных ст. 10 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» отменил постановление судебного пристава-исполнителя Новоалександровского ПССП (ФИО №1). Доводы Волобуева А.М., что в постановлении старшего судебного пристава Чернеева Ю.И. должно быть указано ещё основание об отмене в связи с фальсификаций отмененного постановления, являются несостоятельными и не основаны на достоверных доказательствах, а также не имеющие значения для отмены, поскольку изначально отменное постановление является незаконным, так как судебный пристав-исполнитель (ФИО №1) превысил свои полномочия и прекратил исполнительное производство, которое может быть прекращено только судом.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы Волобуева А.М. на постановление начальника Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК старшего судебного пристава Чернеева Ю.И. об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Волобуева А.М. на постановление от (дата) начальника Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК старшего судебного пристава Чернеева Ю.И. об отмене постановления от (дата) о прекращении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2011 года.
Судья п/п /А. Клипальченко/
Верно: Судья А.А. Клипальченко