РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2011 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.
при секретаре Симоненко Л.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Грековой Н.А. о взыскании недоимки по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, пени, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, в лице начальника И.В. Неровнова, обратилась в суд с иском к Грековой Н.А. о взыскании недоимки по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, пени. Указывает, что согласно сведений, поступивших от нотариуса Новоалександровского нотариального округа, Грекова Н.А. получила в (дата) имущество в наследство и в соответствии с Законом РФ от 12.12.1991 года №2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» ей был исчислен налог в сумме (сумма). Грекова Н.А. до (дата) налог не уплатила, и (дата) ей было направлено налоговое уведомление №368, согласно которого она должна была уплатить указанный налог и пени. Поскольку Грекова Н.А. налог не уплатила, то в последующем ей было направлено требование №(цифра) от (дата), об уплате налога и пени, однако почтовые реестры на отправку требований об уплате налога не сохранились. По состоянию на (дата) на лицевом счете Грековой Н.А. числится недоимка по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, в сумме (сумма) и пени в сумме (сумма) Налоговая инспекция не обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по налогу с Грековой Н.А. в сроки, установленные ст. 48 НК РФ, в связи с отсутствием доказательств вручения налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога, так как из-за отсутствия финансирования налоговое уведомление и требования об уплате налога направлялись в адрес налогоплательщика простой почтовой корреспонденцией. Кроме того, в соответствии со ст. 48 НК РФ возможность восстановления срока подачи заявления о взыскании недоимки была введена Федеральным законом от 27.07.2006 года № 137-ФЗ. Просит восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления. Взыскать с Грековой Н.А. недоимку по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования в сумме (сумма) и соответствующую сумму пени.
Ответчик Грекова Н.А. на иск Межрайонной ИФНС № 4 России по Ставропольскому краю представила в суд свои возражения. Просит в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции отказать, так как истцом без уважительных причин был пропущен установленный федеральным законом срок обращения в суд.
В предварительном судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю Шушанова Ю.О. просила восстановить процессуальный срок для подачи иска и взыскать с Грековой Н.А. недоимку по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования в сумме (сумма) и соответствующую сумму пени.
В предварительном судебном заседании ответчик Грекова Н.А. просила в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с иском. Требования об уплате налога она не получала.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего искового заявления, необходимо отказать, а в связи с этим - отказать и в удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
По делу установлено, что Грекова Н.А. (дата) получила наследство (данные изъяты), ей был исчислен налог с имущества, переходящего в порядке наследования в сумме (сумма) Свою обязанность по уплате налога Грекова Н.А. не исполнила к (дата). Срок исполнения требования налоговой инспекции истек (дата), в срок до (дата) налоговому органу следовало обратиться в суд с соответствующим заявлением. Налоговый орган исполнил свою обязанность дата), то есть по истечению более (цифра) лет с того дня, когда стало известным о неисполнении Грековой Н.А. налогового законодательства. Почтовые реестры на отправку налоговых уведомлений Грековой Н.А. у истца не сохранились. По состоянию на (дата) на лицевом счете Грековой Н.А. числится недоимка по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования в сумме (сумма) и пени в сумме (сумма)
Межрайонная ИФНС России № 4 по СК просит восстановить срок обращения в суд, указывая, что налоговая инспекция не обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу из-за сложившейся отрицательной судебной практики; отсутствием финансирования. Требования об уплате налога отправлялись простой почтовой корреспонденцией. Реестры на отправку не сохранились. В этой связи у налогового органа отсутствовали доказательства вручения налогоплательщику требования об уплате налога, а так же в связи с тем, что положение ст. 48 НК РФ о возможности восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки было введено Федеральным законом от 27.07.2006 года № 137-ФЗ. Налог был исчислен (дата).
Из изложенного следует сделать вывод о том, что истцом действительно пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением, заслуживающих внимание обстоятельств, которые позволили бы признать уважительными причины пропуска этого срока, истцом не представлено. Поэтому срок для подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю не может быть восстановлен.
В силу изложенного заявление ответчика о применении последствий пропуска без уважительных причин срока обращения с заявлением в суд, установленный Налоговым кодексом РФ, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, поскольку срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин, должно быть вынесено решение об отказе в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поэтому требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока подачи искового заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Грековой Н.А. о взыскании недоимки по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, в сумме (сумма) и соответствующей пени – отказать в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
п/п /А. Клипальченко/
Верно: Судья А.А. Клипальченко