РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 22 июня 2011 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Громаковой Н.В.,

адвоката Андреева Н.Н.., представившего удостоверение № 2168 и ордер АК Новоалександровского района № 056834 от 16.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкиной Н.П. к Казарцеву Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкина Н.П. обратилась в суд с иском к Казарцеву Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: (АДРЕС). В указанном домовладении кроме нее зарегистрированы бывший зять Казарцев Г.Г. и ее дочь Казарцева Т.В. Казарцев Г.Г. был зарегистрирован в ее доме с (ДАТА). В (ДАТА) ответчик забрал свои вещи и выехал из ее дома. Его место жительства ей неизвестно. Регистрация ответчика ограничивает ее права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым домом. На основании изложенного просит признать Казарцева Г.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (АДРЕСУ).

В судебном заседании истица Рыбкина Н.П. поддержала заявленные ею исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что не имеет связи с ответчиком и не знает, где он проживает в настоящее время.

Для защиты интересов ответчика Казарцева Г.Г., место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Андреев Н.Н.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Адвокат Андреев Н.Н. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Казарцева Т.В. в судебное заседание не прибыла, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований Рыбкиной Н.П.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Рыбкиной Н.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Жилищные правоотношения регулируются нормами ГК РФ (ст. ст. 671- 688), ЖК РФ, другими законами и правовыми актами.

В соответствии со ст. 671-674, 677, 679 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить другим гражданам (нанимателям) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем, при этом договор найма жилого помещения должен быть заключен в письменной форме. Вселение других граждан, постоянно проживающих с нанимателем, кроме несовершеннолетних детей, допускается только при наличии письменного согласия наймодателя или собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что в принадлежащим на праве собственности истице Рыбкиной Н.П. жилом доме, расположенном по адресу: (АДРЕС), с (ДАТА) зарегистрирован ответчик Казарцев Г.Г., о чем свидетельствует истица и записи в домовой книге.

В соответствии со справкой администрации МО ст. Расшеватской Новоалександровского района Ставропольского края от 26.05.2011 года о том, что Казарцев Г.Г., (ДАТА) рождения зарегистрирован по адресу: (АДРЕС), но фактически по данному адресу не проживает с (ГОД) по настоящее время.

Таким образом, ответчик Казарцев Г.Г. по данному адресу не проживает, не является членом семьи истицы, не принимает участие в содержании жилого дома и оплате коммунальных платежей. Между истицей и ответчиком не заключалось соглашение о сохранении за Казарцевым Г.Г. права пользования либо договора найма на жилой дом, расположенный по адресу: (АДРЕС), а потому исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании истица не настаивала о взыскании в ее пользу затрат, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбкиной Н.П. к Казарцеву Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Казарцева Г.Г. прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: (АДРЕС).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко