РЕШЕНИЕ

г. Новоалександровск 04 июля 2011 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Громаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Диалог – Инвест» к Каграманяну В.А. о взыскании долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диалог – Инвест» обратилось в суд с иском к Каграманяну В.А. о взыскании долга и пени по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что (ДАТА) между ООО «Диалог-Инвест» (Поставщик) и Каграманян В.А. (Покупатель) был заключен договор поставки № 489. В соответствии с п. 1. Договора Поставщик обязался поставлять товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в сроки и на условиях, установленных договором. Пунктом 2 Договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, цена, сроки оплаты и поставки товара согласовываются и указываются сторонами в спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью Договора. Того же числа, (ДАТА) между истцом и ответчиком была подписана Спецификация к Договору, в которой стороны определили, что истец в мае 2010 года поставит, а Покупатель примет товар: Пульсар,ВР (40г/л) в количестве 100 литров по цене (СУММА) за один литр, на сумму (СУММА), в том числе НДС 18 % и то го же числа, (ДАТА) по товарной накладной № 2391 и счет - фактуре № 00002391 ответчиком был получен товар. Срок оплаты за поставленный товар: до (ДАТА). В соответствии с п. 10 Договора расчеты покупателя с поставщиком производятся на основании выставленных счетов, в сроки указанные в Спецификациях (приложениях), путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, наличными денежными средствами в кассу поставщика либо векселями. Неоднократные переговоры о погашении долга к положительному результату не привели. В соответствии с п. 15. Договора: «В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки. По состоянию на 21.06.2011 года сумма пени составляет (СУММА). Расчет пени: ххх (сумма основного долга) х 0,5 % (размер пени) х 264 (дней просрочки с (ДАТА) по (ДАТА)). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме (СУММА), пеню в сумме (СУММА), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (СУММА).

Определением Новоалександровского районного суда от 04.07.2011 года производство по данному гражданскому делу в части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Каграманяна В.А. пени в сумме (СУММА) прекращено в связи с отказом представителя истца Голикова А.И. от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голиков А.И. в остальной части заявленные истцом исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Ответчик Каграманян В.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга признал полностью.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Диалог – Инвест» к Каграманяну В.А. о взыскании долга по договору поставки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет иск.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ООО «Диалог – Инвест» удовлетворены частично, с Каграманяна В.А. в пользу ООО «Диалог – Инвест» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (СУММА).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Диалог – Инвест» к Каграманяну В.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Каграманяна В.А. в пользу ООО «Диалог – Инвест» основной долг по договору поставки товара № 489 от (ДАТА) в сумме (СУММА).

Взыскать с Каграманяна В.А. в пользу ООО «Диалог – Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (СУММА).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение десяти дней.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко