РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новоалександровск 12 июля 2011 года Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кондратенко Д.Н., при секретаре Грицюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к Новиченко В.И. о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 3 по СК, обратились в суд с иском к Новиченко В.И., указывая, что он состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, и в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, предоставленным налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Новиченко В.И. принадлежало на праве собственности транспортное средство – легковой автомобиль марки (марка, модель) (гос номер). Ему была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной статьёй 1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002года. Расчет суммы налога подлежащей уплате (налоговая база X налоговая ставка.) приведен в налоговом уведомлении № 54188, 97328 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2007, 2008 год, направленном в адрес налогоплательщика. Налогоплательщик в соответствие со ст. 3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение ст. 45 НК РФ Новиченко В.И. не исполнил обязанность по уплате налога. Поэтому, на основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени. Налоговой инспекцией, налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, было направлено требование № 26763, об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой погасить задолженность по транспортному налогу (сумма)р. руб., и пени - (сумма) р. руб.. 08.02.2011г. налогоплательщику были повторно направлены заказным письмом указанные требования и уведомления. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена. На основании изложенного просят восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество в порядке ст. 48 НК РФ; взыскать с Новиченко В.И. недоимку по транспортному налогу (сумма) руб., пени (сумма) руб., всего (сумма) руб. В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС Росси № 3 по СК, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного заседания, не прибыл, в материалах дела имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В судебном заседании ответчик Новиченко В.И. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю не признал, пояснив, что транспортный налог им регулярно оплачивался и представил на обозрение суда подлинники платежных документов от 23 ноября 2009 года на сумму (сумма) рубля, от 17 марта 2010 года на сумму (сумма) рублей, от 31.01.2011 года на сумму (сумма) рублей, где наименование получателя платежа указано – Межрайонная ИФНС России № 3 по СК. В.И. так же пояснил, что указанные суммы были переведены в счет погашения задолженности по транспортному налогу. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего искового заявления, необходимо отказать, а в связи с этим и иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. По делу установлено, что Новиченко В.И. просрочил уплату налога, и ему была исчислена недоимка в сумме (сумма) руб., пеня в сумме (сумма) рубля. Ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов № 26763 от 25.06.2009 года но он недоимку в сумме (сумма) руб. пени в сумме (сумма) рубля до настоящего времени он не уплатил. В требовании № 26763 от 25.06.2009 года Новиченко В.И. предложено погасить задолженность до 11.07.2009 года. ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю просит восстановить пропущенный срок обращения в суд, однако данное требование истцом никоим образом не мотивировано. Исковое заявление направлено истцом в Новоалександровский районный суд 20.04.2011 года. Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд. Пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Исходя из этого и учитывая, что истцом не предоставлено никаких заслуживающих внимание доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу о невозможности восстановления этого срока, а потому в удовлетворении требований следует отказать с вынесением решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к Новиченко В.И. о взыскании недоимки на сумму (сумма) рублей по транспортному налогу, пени на сумму (сумма) рублей хххх копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья п/п Д.Н. Кондратенко Верно: Судья Д.Н. Кондратенко