Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г. Новоалександровск

Новоалександровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Акулинина Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

с участием адвоката Шушанова О.Г., представившего удостоверение № (цифра) и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепечиной С.Ю. по доверенности в интересах Ильинова Н.Н. к Гришко В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Перепечина С.Ю. по доверенности в интересах Ильинова Н.Н. к Гришко В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением указывая, что с (дата) истец стал собственником квартиры (адрес). С (дата) в квартире был зарегистрирован ответчик - Гришко В.В. Ответчик Гришко В.В. прожил в квартире несколько месяцев и, примерно, в (дата), забрав все свои вещи, не сообщив о своём намерении, переехал жить в другую местность. До настоящего времени никаких сведений о его местонахождении не поступало. Поскольку ответчик зарегистрирован в квартире истица Ильинова Н.И., то ему приходится в большем объёме оплачивать коммунальные услуги, он не может произвести отчуждение своего недвижимого имущества, чем нарушаются его имущественное интересы. В администрации истцу Ильинову Н.Н. разъяснили, что снять с регистрационного учёта ответчика Гришко В.В. возможно только по его личному заявлению, либо в судебном порядке. Разыскать ответчика истец не в состоянии в силу плохого физического здоровья. Просит признать Гришко В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным (адрес).

В судебное заседание истец Ильинов Н.Н. не явился, его интересы представляла по доверенности Перепечина С.Ю., которая поддержала заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гришко В.В., назначенный определением районного суда от 23 июня 2011 года в связи с неизвестностью места нахождения ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Шушанов О.Г., законных оснований для возражений против удовлетворения иска не имел.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ильинова Н.Н.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, находит, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетель ФИО-1, суду показала, что проживает рядом с истцом в (адрес). Истца знает с детства. Ответчик Гришко В.В. зарегистрировался в доме Ильинова Н.Н., но фактически там не проживал. Место жительства Гришко В.В. в настоящее время ей не известно.

Свидетель ФИО-2 суду показал, что проживает рядом с истцом в (адрес). Гришко В.В. раньше проживал в доме истца, но с (дата) там не живет. Место жительства Гришко В.В. в настоящее время ему не известно.

(данные изъяты). Оснований для возложения обязанности на собственника жилого помещения обеспечить ответчика иным жилым помещением в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Перепечиной С.Ю. по доверенности в интересах Ильинова Н.Н. к Гришко В.В., удовлетворить.

Признать Гришко В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.

Судья пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин