по иску Сбербанка к Москальченко В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности



копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года г. Новоалександровск

Новоалександровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Акулинина Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Новоалександровского отделения № 1587 к Москальченко В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России в лице Новоалександровского отделения № 1587 обратился в суд с иском к Москальченко В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, мотивирует свои требования тем, что (дата) Сбербанком России в лице Новоалександровского отделения № 1587 заключен кредитный договор № (цифра) с заемщиком Москальченко В.Н., которой был выдан кредит на не неотложные нужды без обеспечения в сумме (сумма) под (цифра)% годовых, на срок (цифра).

В соответствии с п. (цифра) кредитного договора, графиком платежей № (цифра) от (дата), который является неотъемлемой частью данного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с (дата), в сумме (сумма) и уплачивать проценты ежемесячно, начиная с (дата), одновременно с погашением кредита.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, так неоднократно выходила на просрочку по погашению основного долга и процентов по кредиту, а с (дата) и по настоящее время платежи и вовсе отсутствуют, в связи с чем, задолженность по выданному кредиту на (дата) составила: просроченный основной долг (сумма); просроченные проценты (сумма); неустойка за просроченный (сумма); основной долг неустойка за просроченные проценты (сумма). Итого: (сумма).

В соответствии с п. (цифра) кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, Сбербанк России в лице Новоалександровского отделения № 1587 имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки предусмотренной договором и, соответственно, расторгнуть договор.

Неоднократные требования истца о погашении задолженности в соответствии с условиями кредитного договора остались не выполненными со стороны ответчика. Истец просит договор расторгнуть, а с ответчиков взыскать задолженность по договору кредита, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – Дубина Е.А. поддержала требования истца и просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Москальченко В.Н. в судебном заседании иск признала полностью, не возражала против его удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск необходимо удовлетворить. К такому выводу суд пришел из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороны заключили кредитный договор (дата) № (цифра), согласно которого Москальченко В.Н. был выдан кредит в сумме (сумма) на неотложные нужды без обеспечения под (цифра)% годовых, на срок по (дата), а ответчица обязалась погашать кредит ежемесячно, начиная с (дата), в сумме (сумма), и уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Взятые на себя обязательства по договору ответчица не исполняла надлежащим образом, нарушала условия договора, в связи, с чем неоднократно выходила на просрочку. На (дата) просроченный основной долг составил (сумма), просроченные проценты (сумма), неустойка за просроченный основной долг (сумма), неустойка за просроченные проценты (сумма).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истец уведомлял ответчицу о неисполнении ею условий договора, что не привело к положительным результата.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Доводы истца, что ответчицей нарушены условия договора по кредиту и поручительству, а именно она не исполняет свои обязанности по договору по погашению кредита, уплаты процентов, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому иск подлежит удовлетворению.

Истец представил расчет, согласно которого на момент рассмотрения данного дела ответчик должен истцу (сумма), что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчицы уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме (сумма).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 363, 813, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сбербанка России в лице Новоалександровского отделения № 1587 к Москальченко В.Н. удовлетворить.

Кредитный договор № (цифра) от (дата), заключенный между АК СБ РФ (ОАО) в лице Новоалександровского отделения № 1587 и Москальченко В.Н. расторгнуть.

Взыскать с Москальченко В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме (сумма) в пользу Сбербанка России в лице Новоалександровского отделения № 1587.

Взыскать с Москальченко В.Н. государственную пошлину в сумме (сумма) в пользу Сбербанка России в лице Новоалександровского отделения № 1587.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин