РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2011 года г. Новоалександровск

Новоалександровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Акулинина Н.А.

при секретаре Грицюке С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Целовальникову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Целовальникову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. Указывает, что Целовальников А.И. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю, ИНН (номер), является налогоплательщиком транспортного налога. На нем зарегистрированы транспортное и мототранспортное средства: с (дата) (модель), регистрационный номер (номер), и с (дата) (модель), регистрационный номер (номер), которые являются объектами налогообложения. Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в соответствии с действующим законодательством Целовальникову А.И. было произведено начисление транспортного налога за (дата) и направлены следующие требования об уплате налога: - требование от (дата) (номер), - требование от (дата) (номер), - требование от (дата) (номер), - требование от (дата) (номер), - требование от (дата) (номер).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование об уплате налогов.

Требование от (дата) (номер), об уплате транспортного налога в (сумма) ((сумма) по сроку уплаты (дата), (сумма) по сроку уплаты (дата), (сумма) по сроку уплаты (дата)) и пени в (сумма), по сроку уплаты (дата), было направлено Ответчику простой почтовой корреспонденцией.

Требование от (дата) (номер), об уплате транспортного налога в (сумма) ((сумма) по сроку уплаты (дата), (сумма) по сроку уплаты (дата) и пени в (сумма), по сроку уплаты (дата), было направлено Ответчику простой почтовой корреспонденцией.

Требование от (дата) (номер), об уплате транспортного налога в (сумма) (по сроку уплаты (дата)), и пени в (сумма) по сроку уплаты (дата).

Требование от (дата) (номер), об уплате транспортного налога в (сумма) (по сроку уплаты (дата) и пени в (сумма) по сроку уплаты (дата).

Требование от (дата) (номер), об уплате транспортного налога в (сумма) (по сроку уплаты (дата)) и пени в (сумма) по сроку уплаты (дата).

Данные требования об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, были проигнорированы Ответчиком, общая сумма задолженности по транспортному налогу по состоянию на (дата) составляет (сумма).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае не уплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, сумма пени по транспортному налогу по состоянию на (дата) составила (сумма) руб.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Положения ст. 48 Налогового кодекса РФ не были исполнены налоговым органом, т.е. в сроки установленные ст. 48 НК РФ налоговая инспекция не обращалась в суд с иском о взыскании недоимки по налогам, поскольку у налогового органа отсутствуют доказательства вручения налогоплательщику вышеуказанных требований об уплате налога.

Просим учесть, что обращение в суд с исковым заявлением преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей.

Просит восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления. Взыскать с Целовальникова А.И. недоимку по транспортному налогу в (сумма) и соответствующую сумму пени.

Ответчик Целовальников А.И. на иск Межрайонной ИФНС № 4 России по Ставропольскому краю представил в суд свои возражения, в которых указано, что с иском он не согласен, т.к. никаких налоговых уведомлений он не получал. Истцом без уважительных причин был пропущен установленный федеральным законом срок обращения в суд. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по СК, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

В предварительном судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю Шушанова Ю.О. настаивала на своих требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления. Взыскать с Целовальникова А.И. недоимку по транспортному налогу в (сумма) и соответствующую сумму пени.

В предварительное судебное заседание ответчик Целовальников А.И. не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с его болезнью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Целовальникова А.И..

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего искового заявления истцу необходимо отказать, и в связи с этим применить последствия пропуска установленного федеральным законом срока для обращения в суд, в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

(дата) истец обратился в суд с настоящим иском. Определением суда от (дата) иск принят к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию истец просил восстановить срок для обращения в суд на основании ст. 48 НК РФ, ответчик просил применить последствия пропуска срока для обращения в суд без уважительных причин и отказать в удовлетворении иска. Для разрешения указанных ходатайств возникла необходимость назначения предварительного судебного заседания.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ, в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования подается заявление в суд о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По делу установлено, что за Целовальниковым А.И. зарегистрированы транспортное и мототранспортное средства: с (дата) (модель), регистрационный (номер), и с (дата) (модель), регистрационный (номер), и ему налоговым органом начислен налог в (сумма). По состоянию на (дата) на лицевом счете Целовальникова А.И. числится недоимка по транспортному налогу в (сумма) и соответствующая сумма пени.

Истец утверждает, что Целовальникову А.И. направлялись налоговые уведомления (номер), (номер), (номер), (номер), (номер) в (даты), однако ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил.

Межрайонная ИФНС России № 4 по СК просит восстановить срок обращения в суд, указывая, что налоговая инспекция не обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, в этой связи с тем, что у налогового органа отсутствовали доказательства вручения налогоплательщику требования об уплате налога, а так же в связи с тем, что положение ст. 48 НК РФ о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки было введено Федеральным законом от 27.07.2006 года № 137-ФЗ.

Сроки обращения в суд для взыскания задолженностей по налогу истекли (дата), до поступления иска в суд (дата) прошло около четырех лет, заслуживающих внимание обстоятельств, которые позволили бы признать уважительными причины пропуска этого срока, истцом не представлено. Поэтому срок для подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю не может быть восстановлен.

В силу изложенного, заявление ответчика о применении последствий пропуска установленного законом срока для обращения с заявлением в суд подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин, должно быть вынесено решение об отказе в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Целовальникову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в (сумма) и соответствующей пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин