ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 08 августа 2011 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Заводновой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина В.Г. к межрайонной ИФНС России № 4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Пронин В.Г. обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании фактически принявшим наследство. Свои требования мотивировал тем, что он является сыном Прониной Е.Г., умершей (ДАТА). У его матери были сберегательные вклады в Красногвардейском отделении, с Преградное № 1857/04 Сбербанка России, счет № (НОМЕР). О существовании данных вкладов он ранее не знал. Недавно он обнаружил сберегательные книжки. После смерти матери наследниками по закону являются он и его родная сестра Лозовая В.А., которая не возражает, чтобы наследство было принято им. После того, как ему стало известно о наличии сберегательных вкладов, он обратился к нотариусу, где ему было разъяснено, что им пропущен срок для вступления в наследство. На основании изложенного просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти (ДАТА) его матери Прониной Е.Г., признать его принявшим наследство.

Истец Пронин В.Г. при подготовке заявил о намерении отказаться от заявленных требований. Для разрешения вопроса о принятии отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание, где истец отказался от заявленных требований.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № 4 в предварительное судебное заседание не явился. От начальника налогового органа поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо Лозовая В.А. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, последствия отказа от заявленных требований Пронину В.Г. разъяснены и понятны.

В данном случае отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований и в силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пронина В.Г. к межрайонной ИФНС России № 4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании фактически принявшим наследство прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа Пронина В.Г. от своих требований лишает истца права повторного обращения в судебный орган с теми же требованиями и по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко