РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года г. Новоалександровск

Новоалександровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Акулинина Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой В.Н. к Плющевой С.Э. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Суслова В.П. обратилась в суд с иском к Плющевой С.Э. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес). Указывает, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанное домовладение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество (серия, номер) от (дата). (дата) она прописала ответчицу в своем домовладении, так как ответчица находилась в зарегистрированном браке с её сыном. Согласно справки (номер) от (дата), заверенной главой администрации Р. сельсовета Н. района СК, ответчица не проживает по вышеуказанному адресу с (дата). Она обращалась в УФМС России по СК с просьбой снять с регистрационного учета из её домовладения ответчицу. Однако ей было разъяснено, что снятие граждан происходит либо по заявлению гражданина, либо по решению суда. В связи с тем, что ответчица добровольно не желает сняться с регистрационного учета из принадлежащего ей на праве собственности домовладения, то она вынуждена за защитой своих прав и интересов обратиться в суд с исковым заявлением о признании её прекратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением. Просит признать ответчицу Плющеву С.Э. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).

В судебном заседании истица Суслова В.П. поддержала свои исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица Плющева С.Э. не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования истицы признает, просит рассмотреть гражданское дело без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав истицу, изучив представленные материалы дела, находит, что требования истицы обоснованы о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено по делу домовладение (адрес), числится за истицей – Сусловой В.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество (серия, номер) от (дата).

Ответчица Плющева С.Э., являясь женой сына истицы, была вселена в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, однако ещё с (дата) добровольно выселилась из домовладения и с этого времени там не проживает. Она не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений по порядку пользования и сроках проживания в её домовладении с истицей не заключала, каких–либо законных оснований права пользования жилой площадью истицы и быть зарегистрированной в её домовладении не имеет. Оснований для возложения обязанности на собственника жилого помещения обеспечить ответчицу иным жилым помещением в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании ответчицы прекратившей право пользования домовладением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сусловой В.Н. к Плющевой С.Э. удовлетворить.

Признать Плющеву С.Э. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.

Судья пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин