РЕШЕНИЕ

6 сентября 2011 года г. Новоалександровск

Новоалександровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Акулинина Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Новоалександровского отделения № 1587 к Нестеренко В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ (ОАО) в лице Новоалександровского отделения № 1587 обратился в суд с иском к Нестеренко В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, мотивирует свои требования тем, что (дата) Сбербанком России в лице Новоалександровского отделениям 1587 заключен кредитный договор (номер) с заемщиком Нестеренко В.Н., которому был выдан «Доверительный кредит» в (сумма) рублей под (цифра) % годовых, на срок (цифра), т.е. до (дата). В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, графиком платежей (номер) от (дата), который является неотъемлемой частью данного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с (дата), в (сумма) и уплачивать проценты ежемесячно, начиная с (дата), одновременно с погашением кредита.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, так неоднократно выходил на просрочку по погашению основного долга и процентов по кредиту, а именно: (даты) и по настоящее время платежи и вовсе отсутствуют, в связи с чем, задолженность по выданному кредиту на (дата) составила: просроченный основной долг (сумма), просроченные проценты (сумма), неустойка за просроченный основной долг (сумма), неустойка за просроченные проценты (сумма). Итого: (сумма).

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, Сбербанк России в лице Новоалександровского отделения № 1587 имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки предусмотренной договором и соответственно расторгнуть договор.

Не однократные требования истца о погашении задолженности в соответствии с условиями кредитного договора остались не выполненными со стороны ответчика. Истец просит договор расторгнуть, а с ответчика взыскать задолженность по договору кредита, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – Белевцева И.А. поддержала требования истца и просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Нестеренко В.Н. в судебном заседании иск признал полностью, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск необходимо удовлетворить. К такому выводу суд пришел из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороны заключили кредитный договор (дата) (номер), согласно которого Нестеренко В.Н. был выдан «Доверительный кредит» в (сумма) под (цифра) % годовых, на срок (цифра), т.е. по (дата), а ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с (дата), в (сумма), и уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом, нарушал условия договора, в связи, с чем неоднократно выходил на просрочку. На (дата) просроченный основной долг (сумма), просроченные проценты (сумма), неустойка за просроченный основной долг (сумма), неустойка за просроченные проценты (сумма). Итого: (сумма).

Истец уведомлял ответчика о неисполнении им условий договора, что не привело к положительным результатам, ответчик не исполняет свои обязанности по договору.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Доводы истца, что ответчиком нарушены условия договора по кредиту, а именно заемщик не исполняет свои обязанности по договору по погашению кредита, уплаты процентов, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому иск подлежит удовлетворению.

Истец представил расчет, согласно которого на момент рассмотрения данного дела ответчик должен истцу (сумма), что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в (сумма).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 813, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новоалександровского отделения № 1587 к Нестеренко В.Н. удовлетворить.

Кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между АК СБ РФ (ОАО) в лице Новоалександровского отделения № 1587 и Нестеренко В.Н. расторгнуть.

Взыскать с Нестеренко В.Н. задолженность по кредитному договору в (сумма) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новоалександровского отделения № 1587.

Взыскать с Нестеренко В.Н. государственную пошлину в (сумма) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новоалександровского отделения № 1587.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин