РЕШЕНИЕ

г. Новоалександровск 24 августа 2011 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Заводновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Швыреву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Швыреву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2007 года в соответствии с кредитным договором № 427667-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Швыревым С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 219905,21 рубль на срок до 30.11.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Швырева С.А. по кредитному договору составляет (СУММА), из которых текущий долг по кредиту составляет (СУММА), долг по погашению кредита (СУММА). На основании изложенного истец просит взыскать со ШвыреваС.А. задолженность по кредитному договору в размере (СУММА) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА).

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что настаивает на удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Швырев С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, согласившись с наличием задолженности. Суду пояснил, что у него отсутствуют финансовые средства для погашения долга по рассматриваемому кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» и ШвыревС.А. заключили кредитный договор № (НОМЕР). Согласно предмету данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере (СУММА) для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи под 23 % годовых, на срок по 30.11.2012 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО «Русфинанс Банк» и ШвыревымС.А. заключен договор залога имущества №427667/01-ФЗ от 30.11.2007 года, предметом которого является передача в залог банку транспортного средства модель (МОДЕЛЬ), год выпуска ххх, идентификационный номер ххх, двигатель № ххх, кузов № ххх, регистрационный знак ххх, цвет (ЦВЕТ), принадлежащего Швыреву С.А. на праве собственности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик Швырев С.А. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на дату подачи иска в суд в сумме (СУММА), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме (СУММА).

На основании определения судьи Новоалександровского районного суда от 10.08.2011 года на предмет залога - транспортное средство (МОДЕЛЬ) – был наложен арест. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлено, а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения указанных обеспечительных мер и необходимости их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Швыреву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Швырева С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по выделенному кредиту в сумме (СУММА) и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме (СУММА).

Отменить обеспечительные меры – арест на автомобиль (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – наложенные определением судьи Новоалександровского районного суда от 10.08.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко