РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 сентября 2011 года г. Новоалександровск Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А., при секретаре Якубовской М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луганской В.Д. к администрации муниципального образования Светлинского сельсовета Новоалександровского района Ставропольского края о признании права собственности на квартиру, суд УСТАНОВИЛ: Луганская В.Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Светлинского сельсовета Новоалександровского района Ставропольского края, о признании права собственности на квартиру №(цифра) (адрес). Мотивировала тем, что она проживает в спорной квартире с (дата) по настоящее время. Квартира состоит из (цифра) жилых комнат, кухни, коридора, подсобного помещения и кладовки, общей площадью (цифра) кв.м, в том числе жилой площадью (цифра) кв.м. С этого времени она пользуется данной квартирой как собственник. Регулярно уплачивает налоги. Арестов и запрещений на квартиру не значится. Квартира расположена на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, площадью (цифра) кв.м. С (дата) квартира находится на балансе администрации МО Светлинского сельсовета. (дата) по акту приемки-передачи ЗАО «Н» передало в муниципальную собственность администрации МО Светлинского сельсовета квартиру №(цифра) (адрес). В квартире она зарегистрирована одна. В настоящее время она желает приватизировать квартиру, но сделать этого не может, так как администрация МО Светлинского сельсовета не может оформить приватизацию квартиры из- за трудного финансового положения. Администрация МО Светлинского сельсовета не возражает признать за ней право собственности на эту квартиру. Она считает, что приобрела право собственности на квартиру, так как с (дата) непрерывно владеет и пользуется ею, как собственник. Задолженности по налогам не имеет. Просит признать за ней право собственности на квартиру №(цифра) (адрес). В судебном заседании истица Луганская В.Д. настаивала на своих исковых требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Светлинского сельсовета Новоалександровского района Ставропольского края Калиниченко Т.П. не возражала о признании права собственности на спорную квартиру за Луганской В.Д. В судебное заседание представитель третьего лица Новоалександровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя и принять решение по материалам дела на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Новоалександровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Луганской В.Д. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 (с изменениями от 15.06.2006 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Исходя из смысла указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых оснований для реализации данного права. В данном случае, спорное жилое помещение не имеет регистрации права собственности. Как следует из доказательств, представленных сторонами, (данные изъяты). Администрация муниципального образования Светлинского сельсовета не возражает о признании права собственности, за Луганской В.Д., проживающей (адрес), квартиры находящейся на балансе администрации МО Светлинского сельсовета, так как администрация своими силами не может оформить приватизацию на Луганскую В.Д. в связи с трудным финансовым положением, справка от (дата) №(цифра). Поскольку истица Луганская В.Д. не может воспользоваться своим правом по регистрации, приобретенного в собственность в порядке приватизации, занимаемого ею жилого помещения - квартиры, что соответственно нарушает положение ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии со ст. 8 данного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию, принадлежащего ему жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. В связи с изложенным, Луганская В.Д. не имеет возможности осуществить свое право на регистрацию приватизированного жилого помещения, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 года №1541-1, хотя имеет на это право, как лицо ранее не участвовавшее в приватизации жилого помещения. Поэтому иск Луганской В.Д. к администрации МО Светлинского сельсовета Новоалександровского района Ставропольского края о признании права собственности на квартиру, необходимо удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Луганской В.Д. право собственности на квартиру №(цифра), (адрес) (данные изъяты). Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд. Судья п/п /А. Клипальченко/ Верно: Судья А.А. Клипальченко