РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 14 сентября 2011 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Исаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кишенцовой Л.И. к Кишенцову А.В. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кишенцова Л.И. обратилась в суд с иском к Кишенцову А.В. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, указывая, что в период брака, зарегистрированного (ДАТА), в феврале (ГОД) ими был приобретен жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: (АДРЕС). Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с (ДАТА). В июле (ГОД) она обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого вышеперечисленного имущества. Ответчик в судебном заседании не возражал против раздела данного имущества в равных долях. В связи с этим (ДАТА) между ними был заключен нотариально заверенный договор о прекращении права общей собственности с определением принадлежности им, в вышеуказанном имуществе, равных долях по ? (одной второй) доле каждому. После этого решением Новоалександровского районного суда от (ДАТА), в иске о разделе совместного имущества супругов было отказано. В настоящее время, ответчик без объяснения причин не желает явиться в Новоалександровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, что лишает её возможности самостоятельно получить свидетельство на право собственности на имущество, определенное договором от (ДАТА). На основании изложенного просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности: на ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: (АДРЕС), на ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: (АДРЕС); взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в суд и по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании истица Кишенцова Л.И. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кишенцов А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Новоалександровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности Сердюкова Л.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кишенцовой Л.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований Кишенцовой Л.И. является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истицей государственная пошлина в размере (СУММА).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в сумме (СУММА) за составление искового заявления (квитанция № 006445 от 22.08.2011 года АК Новоалександровского района). Данные расходы признаются судом разумными, а потому подлежащими взысканию с ответчика Кишенцова А.В. в пользу истца Кишенцовой Л.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кишенцовой Л.И. к Кишенцову А.В. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору о прекращении права общей совместной собственности от (ДАТА) на ? (одну вторую) долю на жилой дом, расположенный по адресу: (АДРЕС) состоящего из (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору о прекращении права общей совместной собственности от (ДАТА) на ? (одну вторую) долю на земельный участок, расположенный по адресу: (АДРЕС), площадью ххх кв.м., кадастровый номер (НОМЕР).

Взыскать с Кишенцова А.В. в пользу Кишенцовой Л.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА).

Взыскать с Кишенцова А.В. в пользу Кишенцовой Л.И. расходы по оплате услуг адвоката в сумме (СУММА).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко