Решение Шитикова - Колтунов - взыскание долга по договору займа



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 19 сентября 2011 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Исаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шитиковой Е.Е. к Колтунову А.Д. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шитикова Е.Е. обратилась в суд с иском к Колтунову А.Д. о взыскании долга и процентов по договору займа и пени за несвоевременное исполнение обязательств. Свои требования мотивировала тем, что (ДАТА) она и Колтунов А.Д. заключили договор займа, по которому она передала Колтунову А.Д. денежные средства в размере (СУММА) в качестве займа на срок до (ДАТА), однако ответчик долг не отдал. В соответствии с п. 3 договора займа заемщик обязался оплатить займодавцу проценты в размере 8% в месяц. Срок пользования займом составил с (ДАТА) по (ДАТА) 11 месяцев. Размер процентов составил из расчета (СУММА) рублей * 8% * 11 месяцев = (СУММА). На основании изложенного просит взыскать с КолтуноваА.Д. в ее пользу сумму основного долга в размере (СУММА) и проценты в размере (СУММА), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (СУММА).

В судебном заседании истец Шитикова Е.Е. поддержала свои требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Колтунов А.Д. исковые требования ШитиковойЕ.Е. признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Шитиковой Е.Е. по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме (СУММА).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шитиковой Е.Е. к Колтунову А.Д. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Колтунова А.Д. в пользу Шитиковой Е.Е. сумму основного долга по договору займа от (ДАТА) в размере (СУММА).

Взыскать с Колтунова А.Д. в пользу Шитиковой Е.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере (СУММА).

Взыскать с Колтунова А.Д. в пользу Шитиковой Е.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме (СУММА).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Сумма Д.Н. Карпенко