РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Новоалександровск Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А. при секретаре Заводновой А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Григоровой В.П., о взыскании недоимки по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, пени, суд УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, в лице и.о. начальника Коротковой Л.В., обратилась в суд с иском к Григоровой В.П. о взыскании недоимки по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, пени. Указывает, что согласно сведению, поступившего от нотариуса Новоалександровского нотариального округа, Григорова В.П. получила в (дата) имущество в наследство и в соответствии с Законом РФ от 12.12.1991 года №2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» ей был исчислен налог в сумме №(сумма) Григорова В.П. до (дата) налог не уплатила, и (дата) ей было направлено налоговое уведомление (цифра), она должна была уплатить указанный налог и пени. Однако почтовые реестры на отправку требований об уплате налога не сохранились. По состоянию на (дата) на лицевом счете Григоровой В.П. числится недоимка по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, в сумме (сумма) и пени в сумме (сумма) Налоговая инспекция не обратилась в суд с иском, о взыскании недоимки по налогу с Григоровой В.П. в сроки, установленные ст. 48 НК РФ, в связи с отсутствием доказательств, вручения налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога. Из-за отсутствия финансирования налоговое уведомление и требования об уплате налога направлялись в адрес налогоплательщика простой почтовой корреспонденцией. Кроме того, в соответствии со ст. 48 НК РФ возможность восстановления срока подачи заявления о взыскании недоимки была введена Федеральным законом от 27.07.2006 года № 137-ФЗ. Просит восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления. Взыскать с Григоровой В.П. недоимку по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования в сумме (сумма) и соответствующую сумму пени. Ответчица Григорова В.П. на иск Межрайонной ИФНС № 4 России по Ставропольскому краю представила в суд свои возражения. Просит в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции отказать, так как истцом без уважительных причин был пропущен установленный федеральным законом срок обращения в суд. В предварительном судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю Шушанова Ю.О. просила восстановить процессуальный срок для подачи иска и взыскать с Григоровой В.П. недоимку по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования в сумме (сумма) и соответствующую сумму пени. В предварительное судебное заседание ответчица Григорова В.П. не явилась по неизвестной причине, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Григоровой В.П. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего искового заявления, необходимо отказать, а в связи с этим - отказать и в удовлетворении иска, по следующим основаниям. Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. По делу установлено, что Григорова В.П. (дата) получила наследство в виде квартиры, земельного участка, земельной доли, ей был исчислен налог с имущества, переходящего в порядке наследования в сумме (сумма) Свою обязанность по уплате налога Григорова В.П. не исполнила к (дата). Срок исполнения требования налоговой инспекции истек (дата), в срок до (дата) налоговому органу следовало обратиться в суд с соответствующим заявлением. Налоговый орган исполнил свою обязанность (дата), то есть по истечению более семи лет с того дня, когда стало известным о неисполнении Григоровой В.П. налогового законодательства. Почтовые реестры на отправку налоговых уведомлений Григоровой В.П. у истца не сохранились. По состоянию на (дата) на лицевом счете Григоровой В.П. числится недоимка по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования в сумме (сумма) и пени в сумме (сумма) Межрайонная ИФНС России №4 по СК просит восстановить срок обращения в суд, указывая, что налоговая инспекция не обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу из-за сложившейся отрицательной судебной практики; отсутствием финансирования. Требования об уплате налога отправлялись простой почтовой корреспонденцией. Реестры на отправку не сохранились. В этой связи у налогового органа отсутствовали доказательства вручения налогоплательщику требования об уплате налога, а так же в связи с тем, что положение ст. 48 НК РФ о возможности восстановления срока подачи заявления о взыскании недоимки было введено Федеральным законом от 27.07.2006 года № 137-ФЗ. Налог был исчислен в (дата). Из изложенного следует сделать вывод о том, что истцом действительно пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением, заслуживающих внимание обстоятельств, которые позволили бы признать уважительными причины пропуска этого срока, в том числе и после (дата), истцом не представлено. Поэтому срок для подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю не может быть восстановлен. В силу изложенного заявление ответчика, о применении последствий пропуска без уважительных причин срока обращения с заявлением в суд, установленный Налоговым кодексом РФ, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах, поскольку срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин, должно быть вынесено решение об отказе в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поэтому требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока подачи искового заявления. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Григоровой В.П., о взыскании недоимки по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, в сумме (сумма) и соответствующей пени – отказать в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья п/п /А. Клипальченко/ Верно: Судья А.А. Клипальченко