РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 21 сентября 2011 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Исаевой Ю.А.,

с участием представителя истца адвоката Дорофеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзликина В.П. к Просоедовой Н.Е. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Мерзликин В.П. обратился в суд с иском к Просоедовой Н.Е. о признании права собственности на земельную долю.

Свои требования мотивировал тем, что (ДАТА) по договору дарения от Просоедовой Н.Е. принял в дар право на земельную долю. После заключения договора дарения ответчик выехала за пределы Ставропольского края, на территорию Украины. Его поиски ответчика не дали положительных результатов. Договор дарения подлежал обязательной государственной регистрации. Однако до настоящего времени договор не зарегистрирован, так как ему неизвестно место проживания ответчика. Земельная доля, общей площадью ххх га, принадлежащая ПросоедовойН.Е. находится в общем земельном массиве КФХ «Мерзликин В.П.» с 2002 года, данной землей он пользуется, как арендатор на протяжении многих лет, как до заключения договора дарения, так и после него. В связи с отсутствием соглашения собственников земельных долей об определении долей каждому собственнику долевой собственности, необходимо признать за ним право собственности на земельную долю. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью ххх га в праве общей долевой собственности, из них пашни ххх га, ххх балло-гектаров, местоположение: (АДРЕС).

Истец Мерзликин В.П. в судебное заседание не прибыл, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие при его представителе. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Дорофеева Т.П. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Просоедова Н.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что истец постоянно пользовался принадлежащим ей земельным участком с 2001 года, она была не против этого, а в 2005 году она ему его подарила.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мерзликина В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований Мерзликина В.П. является добровольным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет иск.

В судебном заседании истец не настаивал о взыскание в его пользу затрат, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мерзликина В.П. к Просоедовой Н.Е. о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за Мерзликиным В.П. право собственности на земельную долю, категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко